통번과 번역의 개념

다음 문장에 들어갈 알맞은 단어를 쓰십시오.

국어국립원 표준국어대사전에서 통역은 “……..이/가 통하지 아니하는 사람 사이에서 뜻이 통하도록 …..을/를 옮겨 줌. 또는 그런 일을 하는 사람”으로 정의된다.

다음 문장에 들어갈 알맞은 단어를 쓰십시오.

국어국립원 표준국어대사전에서 번역은 “어떤 언어로 된 ….을/를 다른 언어의 …..(으로/로) 옮김”을 뜻한다.

interpres라는 라틴어 단어에서 ‘pres’가 ‘pretium(가격)’에서 비롯되었다는 사실은 통역사의 역할을 어떻게 상징하는가?

• 통역은 언어적 설명자일 뿐 아니라 교환과 중개자의 기능을 수행한다.

• 통역은 본질적으로 경제적 가치와는 무관하다.

•  

  통역은 기록된 문헌을 옮기는 역할에 집중한다.

• 통역은 오로지 종교적 의례에서만 사용되었다.

라틴어 transferre에서 비롯된 translation의 어원적 의미와 현대적 사용의 차이에 대한 설명으로 옳은 것은?

• 어원에서는 ‘운반하다’라는 물리적 이동의 의미가 강했지만, 현대에서는 언어 간 의미 이동으로 확장되었다.

• 어원에서는 ‘글로 된 번역’을 뜻했으나, 현대에는 오직 ‘구술 통역’만을 의미한다.

• 어원에서는 ‘경제적 교환’을 의미했으나, 현대에는 ‘문화적 동일성’을 의미한다.

• 어원에서는 ‘해설자’를 뜻했으나, 현대에는 ‘운반자’를 의미한다.

통역은 인류 역사상 어떤 직업과 함께 가장 오래된 직업으로 알려져 있는가?

• 매춘

• 농사

• 기록관

• 상인

러시아어 ‘perevod(перевод)’가 통역과 번역을 모두 아우르는 개념으로 사용된다는 사실이 주는 번역학적 함의는 무엇인가?

• 언어 간 변환 행위는 동일한 본질을 가지며, 매체(말/글)에 따라 구분될 뿐이다.

• 러시아 문화에서는 말과 글의 경계가 불분명하다.

• 번역과 통역은 본질적으로 다른 행위이므로 구분이 불가피하다.

• 러시아어에서는 번역보다 통역이 우위에 놓여 있다.

"번역은 문어 텍스트를 또 다른 문어 텍스트로 변환하는 반면, 통역 은 구어 메시지를 또 다른 구어 메시지로 변환한다" (Seleskovitch 1978:2)
셀레스코비치(Seleskovitch)가 통역과 번역을 구분한 기준은 무엇입니까?

• 구어와 문어라는 전달 수단

• 시간의 제약 여부

• 문화적 차이

• 번역과 통역의 난이도

셀레스코비치(Seleskovitch)에 따르면 번역과 통역의 차이에 대한 설명으로 옳은 것은 무엇입니까?

• 번역은 문어 텍스트를 또 다른 문어 텍스트로 변환하며, 정적이고 변형이 불가능하다.

• 통역은 구어 텍스트를 문어 텍스트로 변환한다.

• 번역은 구어 텍스트를 또 다른 구어 텍스트로 변환한다

• 통역은 문어 텍스트를 구어 텍스트로 변환한다.

출발어 텍스트는 단 한 번만 제시되며, 따라서 다시 보거나 재생될 수 없다.

도착어 텍스트는 시간적 제약 하에 생산되며 수정, 교정을 거의 할 수 없다.

The source language text is presented only once and thus cannot be reviewed or replayed.

The target language text is produced under time pressure, with little chance for correction and revision.

(Kade, 1968, Pöchhacker, 2004:10에서 인용)

 

• 일회성과 즉시성

• 문화적 다양성

• 정적이고 고정된 의미

• 문어적 표현의 명확성

통역과 번역을 구분하는 카데(Kade)의 기준에 대한 설명으로 옳은 것은 무엇입니까?

• 통역은 번역과 달리 일회적이고 시간적 제약을 가지며, 수정이 어렵다.

• 통역과 번역은 모두 수정이 용이하다.

• 번역은 출발어 텍스트를 한 번만 읽고 도착어로 전환한다.

• 통역과 번역 모두 정적이고 변형이 불가한 결과물로 간주된다.