Quiz N.º 2 - D. Administrativo Comparado

¿Cuál fue el aporte del Fallo Blanco al Derecho Administrativo francés?

• Estableció que la responsabilidad del Estado por los actos de sus agentes debe regirse por normas propias del Derecho Administrativo y no por las del Código Civil.

• Determinó que el Estado no puede ser responsable por los actos de sus agentes.

• Introdujo la separación de poderes en el sistema jurídico francés.

• Abolió la jurisdicción administrativa en Francia.

¿Qué consolidó el Fallo Cadot en el sistema jurídico francés?

• El Consejo de Estado se consolidó como juez de la Administración, eliminando la competencia del Ministerio del Interior para resolver estos conflictos.

• El Parlamento francés asumió la función de juez de la Administración.

• El Tribunal Constitucional obtuvo competencia exclusiva sobre los actos administrativos.

• Se estableció la supremacía del poder judicial ordinario sobre la Administración.

¿Qué importancia tiene el Fallo Terrier en la jurisprudencia administrativa francesa?

• Introdujo la noción del servicio público como elemento clave del Derecho Administrativo y reforzó la competencia del Consejo de Estado frente a conflictos locales.

• Estableció la supremacía del poder legislativo sobre el ejecutivo en materia administrativa.

• Determinó la inconstitucionalidad de los tribunales administrativos en Francia.

• Eliminó la distinción entre derecho público y derecho privado en la administración.

¿Qué exportó Francia en materia de Derecho Administrativo?

• La organización administrativa napoleónica. La jurisdicción administrativa especializada (ej. el Consejo de Estado). Principios jurídicos como el recurso de anulación, la teoría del acto administrativo, y la autonomía del Derecho Administrativo frente al Derecho Privado.

• El sistema de common law y la supremacía parlamentaria.

• La codificación del Derecho Penal y la abolición de la monarquía.

• La creación de tribunales internacionales y la universalización de los derechos humanos.

¿Qué barreras enfrentó la expansión del modelo francés?

• Rechazo político-ideológico: como en Reino Unido (Dicey), Bélgica o Dinamarca. Desarrollo de sistemas alternativos: como Alemania e Italia, que desarrollaron modelos propios distintos al francés.

• Falta de recursos naturales en Francia que impidió su exportación.

• El modelo francés fue rechazado por su alto costo económico en todos los países europeos.

• La expansión del modelo francés fue limitada por la falta de interés de la población en la administración pública.

¿Qué tipos de control de legalidad existen?

• Control interno (vía gubernativa) y control externo (control judicial).

• Control administrativo y control financiero.

• Control legislativo y control ejecutivo.

• Control preventivo y control correctivo.

¿Quién ejerce el control judicial de legalidad en Panamá?

• La Sala Tercera de lo Contencioso Administrativo de la Corte Suprema de Justicia.

• El Tribunal Electoral.

• La Asamblea Nacional.

• El Ministerio Público.

¿Qué permite la Constitución de Panamá respecto al control judicial de la inactividad?

• Permite impugnar tanto actos como omisiones de la administración ante la Sala Tercera.

• Permite únicamente impugnar actos administrativos, no omisiones.

• No permite ningún tipo de control judicial sobre la inactividad de la administración.

• Permite impugnar omisiones solo ante la Corte Suprema de Justicia.

¿Qué funciones tiene la jurisdicción contencioso-administrativa?

• Anular actos ilegales, restituir derechos, dictar nuevas disposiciones y resolver cuestiones prejudiciales.

• Emitir leyes y decretos para la administración pública.

• Supervisar únicamente el cumplimiento de contratos privados.

• Otorgar licencias comerciales y permisos de construcción.

¿Qué es el proceso de plena jurisdicción?

• Aquel que permite al juez no solo declarar la nulidad del acto, sino también restituir derechos o modificar situaciones jurídicas.

• Aquel que solo permite al juez emitir recomendaciones sin efectos jurídicos.

• Aquel que se limita a la revisión formal de documentos sin analizar el fondo del asunto.

• Aquel en el que el juez únicamente puede imponer sanciones económicas.