Intervalos de confianza

Se calculó un intervalo de confianza del 95% entre 24%(límite superior) y 26% (límite superior) de la prevalencia de gingivitis en adolescentes de 15 años. ¿Cuál es la interpretación de este intervalo de confianza?

• Con 95% de confianza la prevalencia en la población está entre los límites

• En 100 experimentos idénticos, el 95% incluye el valor real de la población

• En 100 experimentos idénticos, el 95% de ellos incluiría el valor real de la muestra.

• Con 95% de confianza estima que la prevalencia está entre el límite superior e inferior.

Answer explanation

El intervalo de confianza del 95% indica que si se repitieran 100 experimentos, en 95 de ellos el intervalo calculado incluiría el valor real de la prevalencia de gingivitis en la población de adolescentes.

Se calculó un intervalo de confianza del 95% entre 24%(límite superior) y 26% (límite superior) de la prevalencia de gingivitis en adolescentes de 15 años. ¿Cuál es el estimador puntual de la prevalencia de gingivitis?

• 24%

• 95%

• 25%

• 26%

Answer explanation

El estimador mas/menos la misma cantidad me entrega el límite superior e inferior del IC del promedio y las proporciones. Por lo tanto está en el medio de los valores.

Se calculó un intervalo de confianza del 95% entre 24 y 26 % de la prevalencia de gingivitis en adolescentes de 15 años ¿Qué se busca estimar con el intervalo de confianza en este caso?

• El nivel de significación

• El estadístico de la prueba

• La prevalencia de la muestra

• La prevalencia de la población

Answer explanation

El intervalo de confianza estima el parámetro poblacional, no la muestra.

En un estudio se encontró que el Riesgo relativo fue de 6,03 [IC 95%: 3,24-8,07], ¿cómo interpreta ese resultado?

• El riesgo de los expuestos es menor que el riesgo de los individuos no expuestos

• No existe asociación entre la variable de exposición estudiada y la variable evento

• La variable de exposición es factor protector de tener la condición o el evento estudiado

• El riesgo de los expuestos es 6,03 veces el riesgo de los no expuestos de tener el evento

En un estudio se evaluó la relación entre el uso de piercing lingual y recesión gingival y se encontró que el Riesgo relativo fue de 7,05 [IC 95%: 5,24-9,07], ¿cómo interpreta ese resultado?

• La variable de exposición es factor protector de tener la condición o el evento estudiado

• a.     El odds de los expuestos es 7,05 veces el riesgo de los no expuestos de tener el evento.

• El riesgo de los expuestos es 7,05 veces el riesgo de los no expuestos de tener el evento.

• El riesgo de los individuos expuestos es menor que el riesgo de los individuos no expuestos

1.     En un estudio se evaluó la relación entre el consumo de té y la presencia de gingivitis y se encontró que el Riesgo relativo fue de 1,05 [IC 95%: 0,79-2,01], ¿qué significa ese resultado?

• La variable de exposición es factor protector de tener la condición o el evento estudiado

• El riesgo de los expuestos es 1,05 veces el riesgo de los no expuestos de tener el evento

• No hay evidencia para decir que hay asociación entre la exposición estudiada y el evento.

• El riesgo de los individuos expuestos es menor que el riesgo de los individuos no expuestos