O que é uma revisão sistemática?

• Uma revisão do estado da arte

• Um sistema para revisar os avanços

• Uma revisão do sistema avaliativo

• Uma síntese das evidências disponíveis

 

Quais são as razões para realizar uma revisão sistemática?

• Quando preciso saber informações sobre um tema pouco estudado

• Quando eu preciso aprofundar uma investigação 

• Quando preciso basear a tomada de decisões ou conclusões em um estudo

• Quando preciso comparar informações disponíveis sobre um tópico específico

É necessário fundamentar a pesquisa em bases de dados?

• Sim

• Não

• Quase sempre

• Quase nunca

A revisão sistemática e a metanálise são estudos de evidência clínica, em que uma pergunta é claramente formulada e métodos explícitos são usados para identificar, selecionar e avaliar criticamente pesquisas relevantes.

• Certo

• Errado

A força da evidência científica que deve nortear a prática do fisioterapeuta está corretamente hierarquizada na alternativa

• Ensaios Clínicos Randomizados > Revisão sistemática sem metanálise > Coorte > Caso – Controle.

• Ensaios Clínicos Randomizados > Revisão sistemática > Caso – Controle > Opinião de especialistas.

• Revisão sistemática > Ensaios Clínicos Randomizados > Coorte > Caso – Controle.

• Revisão sistemática > Metanálise > Ensaios Clínicos Randomizados > Coorte.

Considerada a fonte de maior evidência em avaliação de tecnologia em saúde, é correto afirmar que a revisão sistemática da literatura se caracteriza pelo(a)

• seguimento de dois grupos em paralelo, selecionados de forma aleatória e que diferem na exposição a medicamento-teste ou placebo.

• revisão da literatura, em que especialistas da área, com notório saber, resumem a melhor evidência sobre determinado assunto.

• revisão de estudos primários, que é realizada de forma sistemática e detalhada para identificar os viéses de cada estudo. Os resultados consolidam informações sobre determinada intervenção em indicador de saúde.

• conjunto de recomendações, que se destinam a aperfeiçoar o cuidado em saúde dos pacientes, avaliando os benefícios e riscos das diversas alternativas terapêuticas.

Os estudos clínicos apresentam quatro diretrizes principais: questões sobre diagnóstico, tratamento, prognóstico ou prevenção. Nesse contexto, o estudo que é o foco de interesse das revisões sistemáticas, sendo considerado padrão-ouro para se avaliar intervenções, é

• o estudo de caso.

• a revisão de literatura.

• o estudo de coorte.

• o ensaio clínico controlado randomizado.

• a série de casos.

Para verificar a eficácia de uma nova vacina contra COVID-19, foram selecionados 2 mil adultos. Eles foram aleatorizados para serem alocados em dois grupos, cada um com 1 mil participantes. Ao final da investigação, foram confirmados 10 casos da doença no grupo que recebeu a nova vacina e 50 no grupo que recebeu injeções de solução inofensiva (dados fictícios). Trata-se de um estudo do tipo:

• Intervenção aleatorizada.

• Ensaio comunitário.

• Seguimento observacional.

• Coorte clínica.

• Caso-controle pareado.