Folleto 1: Identificación de falacias

El Dr. Mendoza afirma que debemos reducir las emisiones de carbono, pero lo vi conduciendo una camioneta todoterreno la semana pasada. Está claro que no se puede confiar en sus argumentos sobre el cambio climático.

• Es una falacia de hombre de paja.

• Es una falacia ad hominem.

• Es una falacia pos hoc.

• Es una falacia pendiente resbaladiza.

Si prohibimos las bolsas de plástico, lo siguiente será prohibir todos los plásticos. Luego, prohibirán los autos y, al final, nos quedaremos sin ninguna comodidad moderna.

• Es una falacia de generalización apresurada.

• Es una falacia de apelación a la autoridad.

• Es una falacia de pendiente resbaladiza.

• Es una falacia pos hoc.

Ahora más que nunca, la gente compra vehículos eléctricos y las temperaturas globales siguen aumentando. Por lo tanto, los vehículos eléctricos deben estar contribuyendo al cambio climático.

• Es una falacia de falsa dicotomía.

• Es una falacia de falsa pos hoc.

• Es una falacia de generalización apresurada.

• Es una falacia ad hominem..

O permitimos la extracción petrolera sin ninguna restricción o la economía colapsará por completo. No hay más opciones.

• Es una falacia de hombre de paja.

• Es una falacia pos hoc.

• Es una falacia ad hominem.

• Es una falacia de falsa dicotomía.

Una actriz famosa acaba de publicar en las redes sociales un mensaje sobre la urgencia de actuar en favor del clima. Es una celebridad, así que debe saber de lo que habla.

• Es una falacia ad hominem.

• Es una falacia de hombre de paja.

• Es una falacia de falsa autoridad.

• Es una falacia de falsa dicotomía.

Mi amigo dice que el cambio climático no es real porque el invierno pasado hizo mucho frío. Un invierno frío demuestra que todo es inventado.

• Es una falacia de generalización apresurada.

• Es una falacia de pos hoc.

• Es una falacia de pendiente resbaladiza.

• Es una falacia de apelación a la autoridad.