Inferencias

Actividad 1: La lógica en acción

Texto:

“Ana llegó tarde a la reunión. Entró con la ropa arrugada y se disculpó diciendo que el transporte público había estado colapsado.”

Pregunta:
¿Qué podemos inferir?

• • A) Que Ana no tenía interés en la reunión.

• • B) Que Ana tuvo dificultades para llegar a tiempo.

• • C) Que Ana olvidó la hora de la reunión.

Una inferencia es aceptable si:

• A) Es relevante para la evidencia y suficiente para justificar la conclusión.

• B) Es interesante aunque no esté relacionada con la evidencia.

• C) Solo requiere que la conclusión sea intuitivamente correcta.

• D) Puede contradecir la evidencia mientras sea probable.

Si se dispone de evidencia débil pero relevante, ¿qué regla de inferencia está comprometida para descartarla?

• A) Aceptabilidad

• B) Relevancia

• C) Suficiencia

• D) Ninguna

Al leer un texto, la estrategia de pistas consiste en:

• A) Ignorar ideas secundarias como detalles pequeños y enfocarse en el argumento principal.

• B) Buscar elementos dentro del texto que puedan respaldar o contradecir hipótesis de inferencia

• C) Formular conclusiones después de leer todo el texto.

• D) Contar la cantidad de palabras para inferir significado.

Texto para analizar:
"En la mansión de los Smith, se encontró la lámpara rota en el suelo. El mayordomo dice que estaba limpiando cuando escuchó un ruido fuerte. La hija del dueño afirma que no salió de su habitación. La policía encuentra huellas en la ventana trasera."

Aplicando inferencia y estrategia de pistas, ¿cuál es la conclusión más aceptable?

• A) El mayordomo rompió la lámpara accidentalmente.

• B) Alguien entró por la ventana trasera.

• C) La hija del dueño rompió la lámpara intencionalmente.

• D) No ocurrió nada, solo es un accidente.

Si se aplica la regla de relevancia, ¿qué evidencia es más significativa para concluir cómo ocurrió el incidente?

• A) La afirmación de la hija de que no salió de su habitación.

• B) Las huellas encontradas en la ventana trasera.

• C) El hecho de que el mayordomo estaba limpiando.

• D) Que la lámpara estaba rota.

Se observan charcos de agua en el piso de una cocina, y se sabe que la lluvia comenzó hace cinco minutos. La inferencia más válida sería:

• A) Alguien derramó agua intencionalmente.

• b) La cocina siempre tiene charcos de agua.

• C) La lluvia pudo haber entrado por la ventana abierta.

• D) No hay manera de explicar los charcos.

Un testigo dice que vio a una persona correr rápidamente fuera de una tienda cuando se escuchó un grito. La inferencia más válida es:

• A) Esa persona cometió un crimen o sabe del crimen

• B) No ocurrió nada; el testigo miente.

• C) El grito fue provocado por el viento.

• D) Esa persona estaba involucrada de alguna manera, pero no se puede afirmar que cometió el crimen.

Texto para analizar:
"En la escena del crimen, la ventana de la sala estaba rota. Se encontraron huellas de barro en el suelo y un reloj de pulsera roto junto al sillón. La vecina dice que escuchó un fuerte golpe a las 21:15 y vio una silueta correr hacia la calle. El dueño asegura que su reloj estaba intacto hasta esa tarde."
¿Cuál es la inferencia más válida basada en la evidencia?

• A) El dueño rompió su propio reloj.

• B) Alguien entró por la ventana y posiblemente causó la ruptura del reloj.

• C) La vecina inventó la historia.

• D) El reloj intentó ser robado

Si aplicamos la regla de relevancia, ¿qué evidencia es más determinante para inferir cómo entró el intruso?

• A) La silueta que vio la vecina.

• B) El reloj roto junto al sillón.

• C) Las huellas de barro en el suelo.

• D) La hora en que ocurrió el golpe.