KESA MOOC

Dalam proses audit, seorang auditor anggota tim tidak mengikuti prosedur standar pengumpulan bukti audit. Apa dampak utama terhadap kualitas audit dan bagaimana ketua tim harus menanggapi?

• Merusak kredibilitas hasil audit, perlu evaluasi kinerja auditor tersebut

• Tidak berdampak besar, cukup dilaporkan sebagai catatan kecil

• Harus langsung dipromosikan agar termotivasi

• Kualitas tetap terjaga jika hasilnya benar, cukup dimaafkan

Dalam menyusun rekomendasi, seorang auditor anggota tim tidak mempertimbangkan biaya implementasi yang tinggi di instansi yang diaudit. Apa akibatnya?

• Rekomendasi sangat tegas

• Rekomendasi tidak realistis dan tidak value for money

• Rekomendasi lebih cepat dilaksanakan

• Menunjukkan ketegasan auditor

Auditor menyusun simpulan bahwa ada indikasi kecurangan hanya dari temuan kuitansi tidak lengkap, tanpa pengujian lanjutan. Apa analisis yang paling tepat?

• Auditor efisien dalam menyimpulkan

• Auditor tergesa dan melanggar kehati-hatian profesional

• Auditor terlalu teliti terhadap detail kecil

• Auditor telah objektif

Jika ketua tim audit mendapati anggota timnya melanggar prinsip objektivitas karena menerima hadiah dari auditee, apa tindakan paling tepat berdasarkan kode etik?

• Mengabaikan jika hadiahnya kecil

• Memberi toleransi karena hadiah bersifat pribadi

• Menyita hadiah dan tidak mengambil tindakan lain

• Melaporkan ke atasan langsung dan melakukan pembinaan

Seorang auditor melakukan pengambilan sampel hanya pada lokasi proyek yang mudah diakses, tanpa mempertimbangkan sebaran risiko geografis. Apa kelemahan utama dari pendekatan ini?

• Efisiensi waktu tinggi

• Bukti lebih cepat terkumpul

• Minimnya konflik dengan auditan

• Sampel tidak representatif

Seorang auditor dalam telaah sejawat (peer review) menemukan bahwa dokumentasi hasil audit sangat minim. Berdasarkan standar, hal ini menyebabkan:

• Proses audit dianggap tidak selesai

• Hasil audit lebih mudah dimengerti

• Auditor dianggap efisien

• Sulit dilakukan quality assurance

Seorang auditor APIP A sedang melakukan peer review terhadap unit APIP B. Ia menemukan bahwa tim audit APIP B tidak menyusun rencana audit berbasis risiko. Apa implikasi utama dari kondisi tersebut kualitas audit?

• Rencana audit tidak wajib jika waktu terbatas

• Tidak ada implikasi selama hasil audit akurat

• Audit tetap valid karena dilakukan berdasarkan pengalaman

• Kualitas audit menurun karena tidak sesuai standar

Anggota tim audit tidak mencatat temuan audit dalam dokumen kerja berupa KKA karena mengandalkan ingatan auditor. Ini bertentangan dengan standar karena...

• Menghemat waktu

• Memudahkan diskusi informal

• Tidak sesuai dengan dokumentasi audit

• Memberikan ruang improvisasi

Dalam telaah sejawat (peer review) pada Itjen kementerian ABC, auditor menemukan tidak adanya supervisi oleh ketua tim audit pada anggota tim audit selama proses audit di Itjen kementerian ABC. Analisis terbaik terhadap kondisi adalah...

• Tidak masalah jika auditor berpengalaman

• Supervisi hanya dibutuhkan di akhir

• Supervisi memperlambat proses

• Supervisi penting untuk jaminan kualitas

Tim audit melakukan evaluasi atas efektivitas pengendalian intern pada suatu satker dari profil risiko satker tahun lalu tanpa mempertimbangkan risiko satker saat ini, ini menunjukkan...

• Penilaian yang menyeluruh

• Ketidaksesuaian dengan prinsip berbasis risiko

• Penerapan standar efisiensi

• Penerapan kebijakan strategis