ACCIÓN DE AMPARO

¿Cuál fue el objeto de la demanda de amparo interpuesta el 30 de enero de 2024?

• Impugnar una orden de detención preventiva dictada por el Juzgado Penal de Turno.

• Solicitar la revisión de una tasación pericial sobre el valor de un inmueble.

• Obtener la nulidad de la Sentencia N.º 60-2023 que declaró la extinción del derecho de propiedad sobre un inmueble en Arequipa.

• Solicitar la división y partición de un inmueble en copropiedad.

¿Por qué motivo fue declarada inadmisible inicialmente la demanda de amparo?

• Porque la demanda se presentó con firmas digitales no válidas.

• Porque la demanda carecía de pago de tasa judicial.

• Porque no cumplía con los requisitos formales establecidos en el Procesal Constitucional.

• Porque fue presentada ante el juez constitucional de Lima en lugar de Arequipa.

¿Qué resolvió el juzgado en la Sentencia de Primera Instancia (Resolución N.º 43-2024-1SC)?

• Declaró fundada la demanda por violación al derecho de propiedad.
  

• Declaró improcedente la demanda por no ser el amparo una vía revisora de resoluciones judiciales firmes.

• Ordenó la devolución del inmueble a los copropietarios por no acreditarse ilicitud.

• Admitió la demanda para continuar con la etapa probatoria.

¿Cuál fue el efecto del recurso de apelación interpuesto por los demandantes?

• Fue concedido y se ordenó elevar los actuados a la Sala Superior.
  

• Fue rechazado de plano por extemporáneo.

• Fue declarado improcedente por no tener fundamentos válidos.

• Fue concedido con efecto devolutivo y sin suspensión de la ejecución.

¿En qué estado procesal se encuentra actualmente el expediente, según la revisión realizada?

• En etapa de ejecución de sentencia de amparo.

• Archivado por desistimiento tácito.

• Pendiente de resolución por la Sala Civil Superior (segunda instancia).

• En fase de audiencia de pruebas complementarias.