Pensamento Logico: relações lógicas e validade de argumentos

O que você sente quando ouve uma explicação que parece correta, mas tem algo estranho?

• Desconfiança

• Alegria

• Indiferença

• Certeza

O que faz um argumento ser convincente para você?

• A apresentação de evidências claras e lógicas.

• O uso de linguagem emocional.

• A repetição da mesma ideia.

• A autoridade de quem fala.

Para saber se uma conclusão realmente vem daquilo que foi dito antes, é necessário:

• Verificar se há relação lógica entre as premissas e a conclusão.

• Acreditar apenas na opinião do autor.

• Ignorar as premissas apresentadas.

• Considerar apenas exemplos pessoais.

O que é uma consequência lógica?

• Uma consequência lógica é uma conclusão que necessariamente deve ser verdadeira se todas as premissas forem verdadeiras.

• Uma consequência lógica é uma hipótese que pode ser falsa mesmo que as premissas sejam verdadeiras.

• Uma consequência lógica é uma opinião baseada em evidências subjetivas.

• Uma consequência lógica é uma afirmação que depende do contexto cultural para ser verdadeira.

Dadas as premissas: Premissa 1: Se a temperatura da água for 100°C ao nível do mar, então ela ferve. Premissa 2: A temperatura da água é 100°C ao nível do mar. Qual é a conclusão?

• A água está fervendo.

• A água está congelando.

• A água está evaporando lentamente.

• A água está em temperatura ambiente.

O erro apresentado no exemplo é comum em textos mal fundamentados ou fake news.

• Verdadeiro

• Falso

Vamos juntos ler a afirmação a seguir e decidir se é uma consequência lógica das premissas: “Todos os cientistas usam jaleco. João usa jaleco. Logo, João é cientista.” A conclusão realmente decorre das premissas?

• Não, a conclusão não decorre das premissas.

• Sim, a conclusão decorre das premissas.

• Apenas se João for médico.

• Apenas se todos que usam jaleco forem cientistas.

Vamos juntos ler a afirmação a seguir e decidir se é uma consequência lógica das premissas: “Todos os cientistas usam jaleco. João usa jaleco. Logo, João é cientista.” Existe alguma falácia?

• Sim, existe uma falácia de afirmação do consequente.

• Não, a conclusão está correta.

• Sim, existe uma falácia de negação do antecedente.

• Não, pois todos que usam jaleco são cientistas.

“Todos os cientistas usam jaleco. João usa jaleco. Logo, João é cientista.” 2. A conclusão realmente decorre das premissas?

• Conclusão: “João é cientista.” Erro: a conclusão não decorre das premissas.

• Sim, a conclusão decorre logicamente das premissas.

• A conclusão está correta porque todos que usam jaleco são cientistas.

• A conclusão é válida porque João é cientista.

Situação A: Premissa: “Se um aluno estuda todos os dias, ele melhora seu desempenho.” Observação: João melhorou o desempenho. Conclusão: João estuda todos os dias. A conclusão apresentada é:

• Uma consequência lógica verdadeira

• Uma suposição equivocada