Câu hỏi về pháp luật

Câu 1: Do mẫu thuẫn trong buôn bán nên chị Q đã nhiều lần tung tin bịa đặt nói xấu anh K trên mạng xã hội khiến thu nhập của nhà anh K giảm sút nghiêm trọng. Bức xúc nên anh K cùng vợ là chị T đã nói chuyện với chị Q nhưng không thành và bị anh M chồng chị Q đánh anh K trọng thương. Thấy vậy chị T liền thuê anh G và anh H bắt con chị Q về nhà mình và giữ trong nhiều giờ với mục đích khủng bố tinh thần gia đình Q.

• a) Anh K vừa bị xâm phạm quyền được pháp luật bảo hộ về danh dự và nhân phẩm vừa bị xâm phạm quyền được pháp luật bảo hộ về tính mạng và sức khỏe của công dân.

• b. Chị Q không phải chịu trách nhiệm pháp lý về hành vi của mình, anh M phải chịu trách nhiệm pháp lý về hành vi vi phạm của mình.

• c. Chị T không vi phạm quyền bất khả xâm phạm về thân thể của công dân.

• d) Anh G và anh H vi phạm quyền bất khả xâm phạm về thân thể của công dân.

Tại khu trọ bình dân X có vợ chồng chị N, anh K, vợ chồng chị H, anh D và con gái chín tuổi là cháu A. Sau khi nghe chị N kể việc chị thường xuyên bị mất đồ và nghi ngờ cháu A là thủ phạm, lợi dụng lúc gia đình chị H đi vắng, anh K đã bí mật vào nhà anh D lục soát. Phát hiện trong phòng anh D có chiếc điện thoại đắt tiền, kiểm tra thấy trong máy có một số hình ảnh nhạy cảm của anh D với chị B đồng nghiệp cùng công ty, anh K đã bí mật sao chép. Có được những dữ liệu từ việc sao chép này, anh K in ấn và thuê anh P là người chuyển phát trong khu vực chuyển cho chị H. Khi tới nhà chị H, do chị không có nhà, cửa lại không khóa anh P đã mở cửa vào nhà, đúng lúc đó ông M chủ nhà trọ tới gặp chị H thu tiền thuê phòng, vì gặp ông M nên anh P đã nhờ ông chuyển bưu phẩm cho chị H rồi ra về. Thấy bưu phẩm có ghi chú đặc biệt, ông M tò mò mở ra xem thì anh D đi làm về, mặc dù biết ông M tự ý vào nhà mình là vi phạm, tuy nhiên vì sợ ông tố cáo về nội dung bưu phẩm với vợ nên anh đành bỏ qua cho ông M và hủy toàn bộ nội dung bưu phẩm của chị H.

•  Anh K và anh P cùng vi phạm quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở của công dân.

• Ông M là chủ nhà trọ, ông tới gặp chị H thu tiền thuê phòng nên có quyền vào nhà mình cho thuê là đúng pháp luật

• Hành vi sao chép những hình ảnh riêng tư trong điện thoại người khác sau đó phát tán những hình ảnh này cho người khác của anh K là vi phạm quyền được pháp luật bảo hộ về danh dự và nhân phẩm.

• Chị H có thể sử dụng quyền khiếu nại để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

Do ghét N nên A đã bàn với anh M nhân viên bưu điện để mình đưa thư cho N giúp anh. Vì bận việc và thấy cũng tiện đường với A nên anh M đã đồng ý. Nhưng A không đưa thư cho N mà mở ra xem và hủy luôn thư. Khi biết chuyện, N cùng với bạn của mình là T đến nhà đập phá và đe dọa đánh A. Sự việc đến tai ông H trưởng công an xã, ông H đã cho người đến mời N và A về cơ quan để giải quyết. Những ai dưới đây vi phạm quyền được đảm bảo an toàn và bí mật về thư tín, điện thoại, điện tín của công dân?

• a) Anh M nhờ anh A đưa hộ thư cho chị N là phù hợp với quy định về trách nhiệm của nhân viên làm nhiệm vụ chuyển phát.

• b) Anh A chỉ là người đưa hộ nên không vi phạm quyền được bảo đảm an toàn bí mật thư tín của công dân.

• c) Anh A và anh N đều là người bị vi phạm quyền được bảo đảm an toàn bí mật thư tín của công dân.

• d) Anh N cùng bạn đến nhà anh A đập phá và đe dọa đánh anh A là vi phạm quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở của công dân.

Cơ quan X có ông T là giám đốc, bà P là phó giám đốc, chị N là trưởng phòng tổ chức cán bộ, ông K là chủ tịch công đoàn, anh H là nhân viên. Trong cuộc họp tổng kết cuối năm, vì bị chị N lên tiếng phản đối quan điểm của mình về việc điều chuyển nhân sự nên ông T đã ngăn cản không cho chị phát biểu đồng thời xúc phạm và buộc chị N phải rời khỏi cuộc họp. Ngồi bên cạnh, thấy anh H định lên tiếng bày tỏ sự đồng tình với ý kiến của chị N, bà P dọa đưa anh vào danh sách tinh giảm biên chế để buộc anh H phải dừng lời. Biết chuyện, chị U vợ anh H đã viết bài xuyên tạc chủ trương quy hoạch cán bộ nguồn của cơ quan X đồng thời bịa đặt về đời tư của ông K rồi đăng công khai trên mạng xã hội khiến uy tín của ông K bị ảnh hưởng.

• a) Chị N và anh H đều bị vi phạm quyền và nghĩa vụ của công dân về tự do ngôn luận.

• Chị U viết bài xuyên tạc chủ trương quy hoạch cán bộ và bịa đặt đời tư của ông K là chưa thực hiện đúng nghĩa vụ công dân về tự do báo chí.

• Chỉ có ông T vi phạm quyền tự do ngôn luận của công dân còn bà P không vi phạm.

• Ông K có quyền làm đơn khiếu nại tới cơ quan chức năng để xem xét lại bài viết của chị U.

Gia đình anh H theo tôn giáo X từ lâu đời nên khi biết tin anh muốn cưới chị O là người theo tôn giáo G một số người thân của anh đã tỏ thái độ không hài lòng. Họ nhiều lần chê bai, có những lời lẽ không hay khi nhận xét về những người theo tôn giáo G và khuyên anh H nên bỏ chị O để lấy người khác. Bố anh cũng ra điều kiện chỉ cho phép anh và chị O cưới nhau nếu chị O từ bỏ tôn giáo G để theo tôn giáo X giống gia đình mình.

• Anh H theo tôn giáo X còn chị O theo tôn giáo G là thể hiện công dân bình đẳng trong việc theo hoặc không theo bất kỳ tôn giáo nào.

• Việc chê bai, ra điều kiện của những người thân anh H là hành vi vi phạm quyền và nghĩa vụ của công dân về tự do tín ngưỡng tôn giáo.

• Nguồn gốc tín ngưỡng, tôn giáo là một điều kiện kết hôn theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình.

• Nếu anh H và chị O vẫn kết hôn với nhau là vi phạm giáo lý của tôn giáo X và tôn giáo G.