CONTRATO DE COMODATO

¿Qué era el contrato de comodato en Roma?

• Era un contrato de derecho real, no fungible y personalisimo ya que basaba en la confianza entre el comodatario y comodante, se basaba en prestar la cosa de forma gratuita y temporal.

• El comodato era un contrato personalísimo, ya que se basaba en la confianza entre el comodante, comodatario y terceras perosnas.

• El comodato era un contrato personalísimo, ya que se basaba en la confianza entre el comodante y comodatario, se usaba para prestar las cosas de forma onerosa y temporal

¿Por qué era importante la confianza personal en el contrato de comodato en Roma?

• Porque era la garantía de que el comodatario devolvería la cosa en buen estado.

• Porque era la garantía de que el comodatario la devolvería en mal estado.

• Porque era la garantía de que el comodatario la devolvería sin importar la condición de la cosa.

• Porque era la garantía de que el comodatario devolvería la cosa .

¿Existía una obligación legal para devolver la

cosa en el contrato de comodato en Roma?

• Sí existía una obligación legal.

• Podía haber o no una obligación legal.

• No existía una obligación legal.

¿Qué era la obligación de la restitución en Roma?

• El comodatario tenía la obligación de devolver la cosa al comodante al finalizar el plazo establecido, sin importar la condición de la cosa a cómo estaba originalmente.

• El comodatario tenía la obligación de devolver la cosa al comodante al finalizar el plazo establecido, en pésimas condiciones a como las recibió.

• El comodatario tenía la obligación de devolver la cosa al comodante al finalizar el plazo establecido, en las mismas condiciones en que la recibió.

¿Qué establece en el código civil de la CDMX, art.2500?

• Con o sin el permiso del comodante, el comodatarío puede conceder el uso de la cosa a un tercero.

• Sin permiso del comodante, no puede el comodatario conceder a un tercero el uso de la cosa entregada en comodato.

• No importa el permiso del comodante para que el comodatario preste la cosa a un tercero ya que él tiene el poder de la cosa.

¿Cuál era la diferencia entre el contrato de comodato Romano con el actual, respecto a su formalización?

• El comodato romano no requería forma legal, mientras que el actual puede requerir forma escrita en algunos casos, como cuando se trata de bienes inmuebles o cuando la duración del comodato es superior a un año.

• El comodato romano no requería forma legal, mientras que el actual puede requerir forma escrita en algunos casos, como cuando se trata de bienes inmuebles o cuando la duración del comodato es menor a un año.

• El comodato romano no requería forma legal, mientras que el actual puede requerir forma escrita siempre.

¿Cuáles son los tres aspectos similares tanto en el contrato de comodato actual con el de

Roma?

• Onerosidad o gratitud, temporabilidad y obligación de restitución.

• Onerosidad, obligación de restitución y temporabilidad.

• Gratuidad, temporabilidad y obligación de restitución.

El contrato de comodato es gratuito, oneroso o puede ser de los dos y por qué?

• Es oneroso porque hay contraprestación económica.

• Es gratuito porque no hay contraprestación económica.

• Es gratuito y oneroso, puede o no haber contraprestación económica.

¿Qué responsabilidad tiene el comodatario respecto al cuidado de la cosa?

• Debe poner toda la diligencia en su conservación y es responsable de cualquier deterioro que sufra por su culpa.

• Debe poner toda la diligencia en su conservación y no es responsable de cualquier deterioro que sufra la cosa.

¿Cuáles son los 4 elementos que debe tener un

contrato de comodato?

• Gratuito, bilateral, traslativo de uso y consensual.

• Oneroso, traslativo de uso, consensual,bilateral.

• Traslativo de uso, gratuito, imperfecto y consensual.