Trabajo 1º Etapa DIP: Control de Lectura

APELLIDOS y Nombres

¿Cuál fue la conclusión principal de la CIJ en el fallo de fondo del caso Bolivia vs. Chile?

• a) Chile tenía la obligación de negociar con Bolivia un acceso soberano al mar.

• b) Bolivia debía compensar económicamente a Chile para acceder al mar.

• c) No existía una obligación jurídica para Chile de negociar un acceso soberano para Bolivia.

• d) La CIJ ordenó que Bolivia y Chile firmaran un nuevo tratado.

¿Cuántos jueces votaron en contra de la demanda boliviana en el fallo de la CIJ de 2018?

• a) 9

• b) 10

• c) 12

• d) 14

¿Qué argumento utilizó la CIJ para rechazar la demanda de Bolivia?

• a) No había una obligación jurídica vinculante para Chile basada en los actos unilaterales o en el derecho internacional.

• b) El Tratado de 1904 ya resolvía el acceso soberano de Bolivia al mar.

• c) Bolivia no presentó pruebas suficientes sobre las negociaciones con Chile.

• d) Chile había firmado un acuerdo previo con la ONU que impedía la modificación de fronteras.

Después del fallo de la CIJ, ¿qué opciones le quedan a Bolivia para continuar su reclamo?

• a) Presentar una nueva demanda ante la CIJ por incumplimiento del fallo.

• b) Buscar negociaciones diplomáticas, aunque Chile no esté obligado a participar.

• c) Solicitar una mediación de la Corte Penal Internacional.

• d) Apelar el fallo ante el Consejo de Seguridad de la ONU.

¿Cuál fue el principal argumento de Chile en su excepción preliminar?

• a) La CIJ no tenía competencia porque el Tratado de 1904 resolvía la cuestión territorial.

• b) Bolivia había renunciado a cualquier reclamo sobre acceso al mar.

• c) La ONU ya había intervenido en la disputa.

• d) La Corte no podía resolver conflictos fronterizos.

¿Qué decisión tomó la CIJ respecto a la excepción preliminar de Chile?

• a) Aceptó la excepción y desestimó el caso.

• b) Declaró que tenía competencia y permitió que el caso continuara.

• c) Ordenó a Bolivia y Chile resolver la disputa en negociaciones bilaterales.

• d) Propuso una solución intermedia basada en el Tratado de 1904.

¿Cuántos jueces votaron a favor de la competencia de la CIJ en la fase de excepciones preliminares?

• a) 9

• b) 12

• c) 14

• d) 15

¿Cuál fue el objeto principal del litigio entre Perú y Chile en la CIJ?

• a) La soberanía sobre la ciudad de Arica.

• b) La delimitación de la frontera marítima entre ambos países.

• c) El control sobre los recursos pesqueros del Pacífico Sur.

• d) La nulidad del Tratado de 1929.

¿Cuál fue la decisión de la CIJ sobre la frontera marítima entre Perú y Chile?

• a) Mantener el límite marítimo actual sin cambios.

• b) Fijar un nuevo límite siguiendo el paralelo hasta las 80 millas y luego una línea equidistante.

• c) Conceder a Perú el 100% de la zona marítima en disputa.

• d) Declarar la nulidad del Tratado de 1929.