Search Header Logo

El caso Nottebohm

Authored by Roberto Giacomán

Social Studies

University

El caso Nottebohm
AI

AI Actions

Add similar questions

Adjust reading levels

Convert to real-world scenario

Translate activity

More...

    Content View

    Student View

15 questions

Show all answers

1.

MULTIPLE CHOICE QUESTION

30 sec • 1 pt

¿Cuál fue la principal razón por la que Liechtenstein demandó a Guatemala en el caso Nottebohm?

Por la violación de un tratado bilateral.

Por la detención y expulsión injustificada de Friedrich Nottebohm.

Por la falta de reconocimiento de la nacionalidad de Nottebohm.

Por la confiscación de bienes de propiedad de ciudadanos guatemaltecos.

2.

MULTIPLE CHOICE QUESTION

30 sec • 1 pt

¿Qué documento presentó Guatemala en el que aceptaba la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia?

Declaración de principios.

Tratado de paz.

Declaración del 27 de enero de 1947.

Protocolo de acuerdo.

3.

MULTIPLE CHOICE QUESTION

30 sec • 1 pt

¿Cuál fue la duración de la aceptación de la jurisdicción obligatoria de la Corte por parte de Guatemala, según su declaración?

Indefinida.

Un año.

Cinco años.

Diez años.

4.

MULTIPLE CHOICE QUESTION

30 sec • 1 pt

¿En qué fecha expiró la aceptación de la jurisdicción de la Corte por parte de Guatemala?

27 de enero de 1952.

26 de enero de 1952.

10 de marzo de 1950.

18 de noviembre de 1953.

5.

MULTIPLE CHOICE QUESTION

30 sec • 1 pt

¿Cuál fue la decisión de la Corte sobre la objeción presentada por Guatemala respecto a la jurisdicción de la Corte?

La Corte desestimó la demanda de Liechtenstein.

La Corte aceptó la objeción y cerró el caso.

La Corte rechazó la objeción preliminar y reanudó el procedimiento sobre el fondo.

La Corte suspendió el procedimiento indefinidamente.

6.

MULTIPLE CHOICE QUESTION

30 sec • 1 pt

¿Qué argumentó Guatemala respecto a su capacidad para comparecer ante la Corte después de la expiración de la declaración de jurisdicción?

Que tenía derecho a impugnar todas las reclamaciones.

Que las leyes internas de Guatemala prohibían comparecer ante la Corte.

Que la Corte había perdido toda competencia sobre el caso.

Que no había controversia jurídica alguna.

7.

MULTIPLE CHOICE QUESTION

30 sec • 1 pt

¿Cuál fue la posición de Liechtenstein respecto a la caducidad de la declaración de Guatemala?

Aceptó que la Corte había perdido competencia.

Impugnó que la caducidad afectara la jurisdicción de la Corte.

No hizo alegaciones sobre este punto.

Solicitaron un nuevo periodo de jurisdicción.

Access all questions and much more by creating a free account

Create resources

Host any resource

Get auto-graded reports

Google

Continue with Google

Email

Continue with Email

Classlink

Continue with Classlink

Clever

Continue with Clever

or continue with

Microsoft

Microsoft

Apple

Apple

Others

Others

Already have an account?