Bab 1 Mengatasi Masalah Lingkungan melalui Projek IPAS

Alternatif pemecahan masalah adalah pilihan di antara dua atau lebih pemecahan masalah yang relevan dengan masalah yang akan dipecahkan. Langkah yang dapat dilakukan untuk menentukan alternatif solusi sebagai berikut, Kecuali ...

• Menentukan kriteria solusi

• Memikirkan dan menuliskan solusi dari berbagai sudut pandang

• Mendeskripsikan alasan solusi tersebut untuk memecahkan masalah

• Memilih solusi secara acak tanpa mempertimbangkan data atau informasi yang relevan untuk memastikan keputusan yang cepat.

• Berdiskusi dengan pihak-pihak terkait untuk mendapatkan perspektif tambahan dan memastikan bahwa semua alternatif telah dipertimbangkan.

Bahwa untuk menentukan keadaan lingkungan bermasalah atau tidak didasarkan pada bukti serta standar atau acuan yang telah ditetapkan. Acuan ini bisa berupa teori, ekspektasi atau harapan, serta standar baku mutu lingkungan. Menurut Christ dan Araas (2008), masalah diartikan sebagai hal-hal yang belum sesuai dengan yang diharapkan. Identifikasi masalah merupakan bagian dari proses sebagai suatu upaya untuk mendefinisikan masalah yang ada dan membuat permasalahan tersebut dapat diukur (measurable) dan diuji. Identifikasi masalah pada dasarnya perlu memanfaatkan pendekatan multisumber (misalnya seperti dari peraturan, lingkungan, artikel, berita, dan lainnya), multimetode (misalnya, reviu, wawancara, pengamatan, dan tes) dalam mengumpulkan informasi untuk memastikan bahwa masalah sesuai dengan bukti. Jika dilakukan dengan baik, maka hasil identifikasi masalah merupakan dasar untuk solusi. Dalam konteks identifikasi masalah lingkungan, manakah pernyataan berikut yang paling tepat mengenai bagaimana proses identifikasi masalah dapat mempengaruhi solusi yang diusulkan ...

• Identifikasi masalah yang hanya menggunakan satu sumber informasi, seperti peraturan, cukup untuk memastikan masalah lingkungan dapat diukur dan diuji secara efektif.

• Proses identifikasi masalah yang didasarkan pada ekspektasi pribadi tanpa acuan baku mutu lingkungan tidak perlu diuji dengan metode tambahan karena sudah cukup memadai.

• Identifikasi masalah yang efektif harus melibatkan pendekatan multisumber dan multimetode untuk memastikan bahwa masalah yang diidentifikasi sesuai dengan bukti yang ada dan dapat dijadikan dasar untuk solusi yang tepat.

• Identifikasi masalah yang hanya memanfaatkan teori dan ekspektasi tanpa data atau bukti yang konkret lebih efektif dalam menentukan solusi dibandingkan dengan pendekatan multisumber.

• Memanfaatkan hanya data kuantitatif tanpa pertimbangan metode kualitatif dalam identifikasi masalah tidak perlu karena bukti ilmiah tidak memerlukan validasi dari berbagai sumber.

Beberapa parameter yang dapat digunakan sebagai indikator pencemaran lingkungan antara lain parameter kimia, parameter fisik, dan parameter biologi. Parameter kimia meliputi karbon dioksida, pH, alkalinitas, dan fosfor. Parameter fisik meliputi temperatur, warna, rasa, bau, kejernihan, dan kandungan bahan radioaktif. Parameter biologi meliputi ada atau tidaknya bahan organik/mikroorganisme seperti bakteri coli, virus, dan plankton. Dalam menentukan tingkat pencemaran lingkungan, manakah pernyataan berikut yang paling tepat mengenai penggunaan berbagai parameter sebagai indikator ...

• Parameter kimia seperti pH dan karbon dioksida tidak relevan dalam mengukur pencemaran lingkungan karena parameter fisik lebih dominan dalam menentukan kualitas lingkungan.

• Parameter biologi seperti keberadaan mikroorganisme dan bakteri coli lebih penting daripada parameter kimia dan fisik dalam menilai pencemaran lingkungan, karena hanya parameter biologi yang dapat menunjukkan dampak kesehatan langsung.

• Untuk penilaian yang komprehensif terhadap pencemaran lingkungan, penting untuk mempertimbangkan semua jenis parameter kimia, fisik, dan biologi karena masing-masing memberikan informasi berbeda yang berkontribusi pada pemahaman keseluruhan tentang kondisi lingkungan.

• Parameter fisik seperti warna dan bau tidak perlu dipertimbangkan dalam penilaian pencemaran lingkungan jika parameter kimia sudah menunjukkan adanya pencemaran.

• Hanya parameter biologi yang diperlukan untuk menilai pencemaran lingkungan secara efektif, karena parameter kimia dan fisik tidak memberikan informasi yang cukup tentang kualitas lingkungan.

Bukti ilmiah adalah bukti yang diperoleh dengan caracara yang ilmiah, mengikuti prosedur baku, dan diukur dengan alat ukur yang sesuai standar. Bukti ilmiah didukung oleh data kuantitatif atau data kualitatif. Data kuantitatif adalah data yang disajikan dalam bentuk angka atau bentuk matematis lainnya seperti grafik, persamaan, dan lain-lain. Data kualitatif menurut Sugiyono (2015), adalah data yang berbentuk kata, skema, dan gambar. bukti ilmiah yang menunjukkan telah terjadinya pencemaran sungai di Jakarta. Bukti ilmiah tersebut merupakan data kuantitatif yang menyatakan bahwa pada sungai di Jakarta ditemukan Escherichia coli, yaitu bakteri yang hidup pada kotoran manusia dan sampah mikroplastik. Data-data kuantitatif sumber penyumbang mikroplastik sebagai berikut. Ditemukan mikroplastik sebesar 72,7% berasal dari limbah domestik atau permukiman, 17,3% limbah perkantoran, dan 9,9% berasal dari limbah industri. Penyumbang terbesar limbah mikroplastik adalah permukiman sebesar 72,7%. Bukti ilmiah penting karena dapat digunakan untuk mengambil keputusan, tindakan, kebijakan, bahkan untuk memutuskan undang-undang. Bukti ilmiah yang sifatnya dan cara pengambilan datanya dilakukan secara benar sesuai prosedur, maka kesimpulan yang dihasilkan tidak dapat dibantah. Berdasarkan informasi mengenai bukti ilmiah dan data kuantitatif terkait pencemaran sungai di Jakarta, manakah pernyataan berikut yang paling tepat mengenai peran dan jenis data dalam pembuktian ilmiah pencemaran tersebut ...

• Data kuantitatif seperti persentase sumber mikroplastik tidak relevan dalam pembuktian ilmiah pencemaran karena lebih baik menggunakan data kualitatif seperti kata dan gambar.

• Data kuantitatif yang menunjukkan persentase penyumbang mikroplastik dari berbagai sumber, seperti limbah domestik dan industri, merupakan bukti ilmiah yang valid dan mendukung kesimpulan mengenai pencemaran sungai di Jakarta.

• Data kuantitatif tentang jumlah Escherichia coli di sungai tidak dapat digunakan untuk membuktikan pencemaran karena data tersebut harus dalam bentuk kualitatif seperti kata-kata dan skema.

• Data kualitatif seperti skema penyebaran mikroplastik lebih penting daripada data kuantitatif seperti persentase sumber mikroplastik dalam menentukan tindakan dan kebijakan terkait pencemaran.

• Bukti ilmiah yang menggunakan data kuantitatif dari mikroplastik tidak dapat diandalkan jika data kualitatif tentang bakteri seperti Escherichia coli tidak diperhitungkan.

Ciri-ciri pencemaran lingkungan di antaranya sebagai berikut, Kecuali ...

• Terjadinya perubahan warna, bau, atau rasa pada lingkungan meskipun tidak semua pencemaran menunjukkan perubahan ini.

• Masuknya zat/senyawa atau makhluk hidup yang tidak seharusnya ke lingkungan.

• Banyaknya hewan atau tumbuhan yang tidak dapat bertahan hidup di lingkungan.

• Munculnya mikroorganisme yang berlebih.

• Terjadinya perubahan fungsi lingkungan.

Dampak langsung yang disebabkan oleh masalah disebut ...

• Dampak primer

• Dampak sekunder

• Penyebab primer

• Penyebab sekunder

• Penyebab tersier

Dampak tidak langsung yang muncul karena keberadaan masalah disebut ...

• Dampak primer

• Dampak sekunder

• Penyebab primer

• Penyebab sekunder

• Penyebab tersier

Bukti ilmiah adalah bukti yang diperoleh dengan caracara yang ilmiah, mengikuti prosedur baku, dan diukur dengan alat ukur yang sesuai standar. Bukti ilmiah didukung oleh data kuantitatif atau data kualitatif. Data kuantitatif adalah data yang disajikan dalam bentuk angka atau bentuk matematis lainnya seperti grafik, persamaan, dan lain-lain. Data kualitatif menurut Sugiyono (2015), adalah data yang berbentuk kata, skema, dan gambar. bukti ilmiah yang menunjukkan telah terjadinya pencemaran sungai di Jakarta. Bukti ilmiah tersebut merupakan data kuantitatif yang menyatakan bahwa pada sungai di Jakarta ditemukan Escherichia coli, yaitu bakteri yang hidup pada kotoran manusia dan sampah mikroplastik. Data-data kuantitatif sumber penyumbang mikroplastik sebagai berikut. Ditemukan mikroplastik sebesar 72,7% berasal dari limbah domestik atau permukiman, 17,3% limbah perkantoran, dan 9,9% berasal dari limbah industri. Penyumbang terbesar limbah mikroplastik adalah permukiman sebesar 72,7%. Bukti ilmiah penting karena dapat digunakan untuk mengambil keputusan, tindakan, kebijakan, bahkan untuk memutuskan undang-undang. Bukti ilmiah yang sifatnya dan cara pengambilan datanya dilakukan secara benar sesuai prosedur, maka kesimpulan yang dihasilkan tidak dapat dibantah. Berdasarkan informasi mengenai bukti ilmiah dan data kuantitatif terkait pencemaran sungai di Jakarta, manakah pernyataan berikut yang paling tepat mengenai pendekatan dalam menangani masalah lingkungan di Indonesia secara umum ...

• Data kuantitatif seperti persentase sumber mikroplastik tidak relevan dalam pembuktian ilmiah pencemaran karena lebih baik menggunakan data kualitatif seperti kata dan gambar.

• Data kuantitatif yang menunjukkan persentase penyumbang mikroplastik dari berbagai sumber, seperti limbah domestik dan industri, merupakan bukti ilmiah yang valid dan mendukung kesimpulan mengenai pencemaran sungai di Jakarta.

• Data kuantitatif tentang jumlah Escherichia coli di sungai tidak dapat digunakan untuk membuktikan pencemaran karena data tersebut harus dalam bentuk kualitatif seperti kata-kata dan skema.

• Data kualitatif seperti skema penyebaran mikroplastik lebih penting daripada data kuantitatif seperti persentase sumber mikroplastik dalam menentukan tindakan dan kebijakan terkait pencemaran.

• Bukti ilmiah yang menggunakan data kuantitatif dari mikroplastik tidak dapat diandalkan jika data kualitatif tentang bakteri seperti Escherichia coli tidak diperhitungkan.

Hampir setiap tahun wilayah di Indonesia mengalami kebanjiran, tetapi di tempat lain justru mengalami kekeringan. Setiap tahun Indonesia juga mengalami kebakaran hutan, pantai-pantai di Indonesia mendapatkan kiriman sampah, tumpahan minyak di laut dan pencemaran sungai oleh limbah rumah tangga, industri, dan sebagainya. Kejadian-kejadian tersebut merupakan gejala kerusakan lingkungan yang terjadi di Indonesia. Kerusakan lingkungan berkaitan dengan berbagai aktivitas manusia. Misalnya, kebakaran hutan yang disebabkan oleh aktivitas manusia menyebabkan pepohonan sebagai penyerap gas karbon dioksida menjadi berkurang jumlahnya. Akibatnya, jumlah karbon dioksida di udara meningkat. Kondisi ini menyebabkan kualitas udara semakin buruk yang berdampak pada kesehatan manusia. Hubungan kerusakan lingkungan antara satu dan yang lain juga bisa kalian temukan di lingkungan sekitar. Berdasarkan pernyataan tersebut, manakah dari pernyataan berikut yang paling tepat menggambarkan dampak dari kebakaran hutan terhadap kualitas udara dan kesehatan manusia ...

• Kebakaran hutan tidak mempengaruhi kualitas udara karena asapnya cepat hilang dan tidak berdampak pada kesehatan manusia.

• Kebakaran hutan menyebabkan penurunan jumlah pepohonan yang dapat menyerap karbon dioksida, sehingga meningkatkan kadar karbon dioksida di udara dan mengakibatkan penurunan kualitas udara yang berdampak negatif pada kesehatan manusia.

• Kebakaran hutan mengurangi jumlah karbon dioksida di udara, sehingga kualitas udara menjadi lebih baik dan tidak mempengaruhi kesehatan manusia.

• Kebakaran hutan hanya mempengaruhi kualitas tanah dan tidak berdampak pada kualitas udara atau kesehatan manusia.

• Kebakaran hutan tidak berhubungan dengan kualitas udara, karena pencemaran udara lebih disebabkan oleh tumpahan minyak di laut.

Kondisi Sungai dan Udara Jakarta. Direktur Eksekutif Walhi Jakarta kepada Liputan6.com mengatakan, permasalahan sampah di sungai Jakarta hingga sekarang masih menjadi persoalan menakutkan. Rata-rata sungai di Jakarta tercemar dari fase sedang hingga berat. Menurut data terakhir dari Dinas Lingkungan Hidup Jakarta, seluruh titik sungai (120 titik) berada pada fase pencemaran, yaitu di fase pencemaran sedang dan berat. Data 2014 menunjukkan masih ada 1% bagian sungai yang ditemukan dengan level pencemaran ringan. Terjadi peningkatan 100% level pencemaran berat yang terjadi hingga saat ini. Sungai di Jakarta tercemar oleh tinja. Bakteri E-coli adalah bakteri yang hidup di usus manusia. Ditemukan juga logam berat pada ikan-ikan di Jakarta. Tidak hanya sungai yang tercemar, surat kabar TEMPO.CO. Jakarta juga melaporkan bahwa lembaga data kualitas udara IQ Air menempatkan Jakarta sebagai peringkat pertama dari sepuluh besar kota paling berpolusi di Indonesia dengan indeks kualitas udara di angka 180 pada Senin, 18 Juli 2022. Kualitas udara ibu kota masuk kategori tidak sehat karena saat ini konsentrasi Particulate Matter (PM) 2.5 berada pada angka 111,5 mikrogram per meter kubik atau 22,3 kali di atas nilai pedoman kualitas udara tahunan Badan Kesehatan Dunia (WHO). Emisi kendaraan bermotor dan industri berkontribusi terhadap memburuknya kualitas udara di Jakarta. Mengacu pada informasi mengenai pencemaran sungai dan udara di Jakarta, mana pernyataan berikut yang paling tepat mengenai hubungan antara kualitas udara dan pencemaran sungai di Jakarta ...

• Peningkatan pencemaran sungai di Jakarta tidak mempengaruhi kualitas udara, karena pencemaran udara lebih disebabkan oleh emisi kendaraan bermotor dan industri.

• Pencemaran sungai yang meningkat menyebabkan peningkatan konsentrasi bakteri E-coli di udara, yang secara langsung meningkatkan indeks kualitas udara.

• Kualitas udara yang buruk di Jakarta berhubungan dengan emisi kendaraan bermotor dan industri, sedangkan pencemaran sungai disebabkan oleh logam berat dan tinja, tanpa pengaruh langsung terhadap kualitas udara.

• Tingginya konsentrasi Particulate Matter (PM) 2.5 di udara Jakarta disebabkan oleh pencemaran sungai yang mengalir ke udara, yang mengakibatkan meningkatnya level pencemaran berat di sungai.

• Pencemaran sungai dan kualitas udara Jakarta saling mempengaruhi; pencemaran di sungai dapat menyebabkan pencemaran udara, sedangkan pencemaran udara memperburuk kondisi pencemaran sungai.