Révision interrogation 2 sciences sociales

As-tu bien étudié pour cette interrogation ?

• Très bien

• Bien

• Un peu

• Pas du tout

Answer explanation

Sans une bonne étude, les réponses que tu pourrais donner seront certainements incomplètes ou bâclées.

Voici quelques conseils que je peux te donner afin de bien démarrer cette année :

• - Tu dois avoir confiance en toi, et te dire que tu es capable de réussir (après étude)

• - Varie tes méthodes d'étude (relire, recopier, expliquer, des cartes mentales)

• - Poser moi toutes les questions que tu désires pour pouvoir mieux comprendre (via Teams)

Et surtout, n'oublie pas : je suis là pour t'aider !

L. Di Pasquale

Clique sur l'image pour l'agrandir, et réponds ensuite à cette question :

"Quelle est l'erreur du personnage de gauche ?"

• Il part des représentation de l'indien et donc se trompe "un indien, ça n'utilise pas de GPS"

• Il part de ses propres représentation, et donc se trompe : "un indien, ça n'utilise pas de GPS"

• Il a toujours pensé qu'il devait avoir tord

• Aucune réponse n'est correcte

Answer explanation

Effectivement, l'explorateur part de ses propres représentations pour pouvoir envisager la manière dont va se comporter le second personnage.

Cela ne lui permet pas malheureusement d'envisager une autre réalité, une qui présente cette fois-ci l'indien comme une personne pouvant lui aussi utiliser une technologie comme le GPS pour se repérer.

Pourquoi est-il difficile d'être objectif en sciences humaines ?

• Parce que les sciences humaines manquent de méthodologie

• Parce que les sciences humaines sont basées sur des opinions

• Parce que les sciences humaines sont trop complexes

• Parce que l'on fait toujours un peu partie de ce que l'on étudie

Answer explanation

Souvenez-vous de notre petit texte lu en introduction, concernant par exemple le fait social du chômage.

Nos représentations de départ ne seront pas les mêmes si j'ai une personne qui est au chômage dans ma famille, ou si personne n'y a jamais été confronté. Ainsi, je pourrais être tenté de penser que je connais déjà une partie de la réponse, alors que non.

De plus, tous les êtres humains sont différents, la réponse que l'on peut apporter à une situation, pourra être totalement différente pour la personne suivante.

"Il pratiquement impossible de nommer sans juger en sciences sociales" , Quel conseil pourrait-on donc se donner dans une recherche en sciences sociales ?

• l'important est d'être conscient de son jugement et prêt à le remettre en question

• Dire que les chercheurs en sciences sociales ne sont pas objectifs

• Avertir que les sciences sociales manquent de données fiables

• les sciences sociales sont trop théoriques

Answer explanation

Souvenez-vous, nous avons pu constater que nous avons tous au fond de nous différents jugements. Ils se basent parfois sur notre vécu, sur notre éducation, sur nos opinions.

Il est impossible de ne pas juger, notre cerveau utilise ce mécanisme pour simplifier la réalité qui l'entoure afin de mieux la percevoir.

Ce qu'il faut faire dans une recherche en sciences sociales, c'est être conscient qu'il est impossible de ne pas juger, pour justement le remettre en question lorsque celui-ci se reproduira.

Que doit faire le chercheur en sciences sociales par rapport aux étiquettes et catégories sociales ?

• Il doit les simplifier et les généraliser

• Il doit les ignorer car elles ne sont pas importantes

• Il doit les accepter sans les remettre en question

• Il doit les détricoter et les déconstruire

Answer explanation

Lorsqu'une affirmation toute faite semble évidente, il ne faut pas hésiter à la remettre en question, à comprendre pourquoi c'est le cas.

En fin de recherche, et en ayant croisé les sources, les explications, on pourra alors dire si oui ou non l'affirmation était juste ou fausse.

Partir du principe que l'on connait déjà la réponse avant même d'avoir effectuer la recherche nous fera malheureusement mal chercher.

Pourquoi faut-il rompre avec les explications simplificatrices en sciences sociales ?

• Parce que les explications simplificatrices sont subjectives

• Parce qu'un fait social dépend rarement d'un seul facteur explicatif

• Parce que les explications simplificatrices sont trop complexes

• Parce que les chercheurs en sciences sociales ne les comprennent pas

Answer explanation

Souvenez-vous de l'analyse de ce document :

Donald Trump simplifiait le monde en trois catégorie :

• - "Moi"

• - "Violeurs"

• - "Terrorists"

Donner une explication simplificatrice de cette manière est trop réducteur pour pouvoir présenter la complexité et la multiplicité du monde. De la même manière, une réponse à un fait social ne peut s'apporter uniquement par un seul facteur.

Exemple : "pourquoi les personnes sont-elles au chômage" ?

Une réponse simplificatrice du style "car ce sont des fainéants" ne sera pas suffisant pour expliquer les multiples causes possibles de ce phénomène.

Quelle est la distinction entre les données et les idées en sciences sociales ?

• Il n'y a pas de distinction claire entre les données et les idées en sciences sociales

• Les données sont subjectives, tandis que les idées sont objectives

• Les données sont vérifiables, tandis que les idées sont discutables

• Les données sont basées sur des opinions, tandis que les idées sont factuelles

Answer explanation

Dans une recherche en sciences sociales, nous devrons utiliser des informations variées. Ainsi, nous consulterons :

• - Des données : des relevés statistiques, des lois, des chiffres, etc.

• - Des idées : des avis, des opinions, des discours, etc.

Dans une recherche, on ne pourra pas se baser que sur des opinions (qui sont discutable), on devra également utiliser des données (qui sont vérifiables).

Qu'est-ce qui distingue les sites de données officielles des sites d'acteurs engagés ?

• Les sites de données officielles récoltent des informations fiables, tandis que les sites d'acteurs engagés peuvent être biaisés

• Les sites de données officielles sont moins fiables que les sites d'acteurs engagés

• Les sites de données officielles sont basés sur des opinions, tandis que les sites d'acteurs engagés sont factuels

• Il n'y a pas de différence entre les sites de données officielles et les sites d'acteurs engagés

Answer explanation

Certaines fois, les opinions de personnes interrogées dans le cadre d'une recherche peut être influencées, et donc non valide.

Exemple : si l'on interroge une personne raciste, il est certain que son opinion vis-à-vis des personnes étrangères seront malheureusement orientées (biaisées).

Cependant, il sera intéressant de croiser cette opinion avec d'autres informations, afin de construire la réponse à notre question de recherche.

Que doit faire le chercheur en sciences sociales concernant ses sources d'information ?

• Se limiter à une seule source d'information

• Utiliser uniquement des sources d'information officielles

• Diversifier ses sources tout en sélectionnant les plus pertinentes

• Ne pas prendre en compte les opinions des autres chercheurs

Answer explanation

Dans une recherche, il sera toujours important de varier ses sources, les croiser, et sélectionner celles qui seront le plus pertinentes.

Interroger quelqu'un qui est totalement hors sujet, ne sera par exemple par la source la plus pertinente pour une recherche.

Pourquoi est-il important de prendre soin de sélectionner les sources d'information les plus pertinentes en sciences sociales ?

• Parce que toutes les sources d'information se valent en sciences sociales

• Pour éviter d'utiliser des informations non fiables ou biaisées

• Pour simplifier la recherche en utilisant uniquement quelques sources d'information

• Pour se conformer aux opinions des autres chercheurs