TRP unidad 2

El art. 71 del Código Penal recepta el principio de legalidad procesal entendido como la reacción del Estado de perseguir y acusar todas las hipótesis delictivas.

• VERDADERO

• FALSO

Los obstáculos penales son aquellos que cancelan la punición.

• Verdadero

• Parcialmente verdadero

• Falso

El 2 de diciembre de 2020 Juan fue condenado a la pena de tres meses de prisión de cumplimiento efectivo por considerárselo autor penalmente responsable del delito de Hurto simple (art. 162 CP). Contra dicha sentencia, su abogado defensor interpuso recurso de casación que hasta la fecha no fue resuelto. Desde esa fecha Juan no cometió nuevos delitos.

• en el caso operó la prescripción de la pena

• en el caso operó la prescripción de la acción

• no prescribió la pena ni la acción penal.

Con fecha 8 de marzo de 2017 José fue condenado a la pena de 6 meses de cumplimiento efectivo por el delito de Estafa (art. 172 del CP), hecho cometido el 24 de octubre de 2016. El defensor inicia la instancia de impugnación, la cual hasta la fecha -por el cúmulo de trabajo y el atraso en las distintas instancias recursivas- no tiene resolución definitiva.

El abogado puede pedír la prescripción de la......................

El perdón del ofendido en los delitos de acción privada

• suspende la prescripción de la acción penal

• Extingue la pena impuesta

• Extingue la acción penal

• interrumpe el plazo de prescripción de la pena

Con fecha 10 de febrero de 2023 Sabrina, denuncia que en el trascurso del año 2016, su vecino le efectuó varios tocamientos en la cola cuando ella tenía 14 años, en al menos 3 oportunidades, cuando ella salía a hacer los mandados en el barrio (art. 119 primer párrafo del CP). El fiscal desestima la denuncia porque la acción está prescripta.

• Es correcto

• Es incorrecto

Federico fue condenado a la pena de cuatro meses de prisión de cumplimiento efectivo. Habiendo cumplido dos meses de la pena se fugó de la cárcel en donde estaba alojado con la complicidad de un guardia. Luego de un año de hallarse prófugo fue aprehendido por personal policial.

• La pena NO prescribió por haberse interrumpido el curso de la prescripción desde el quebrantamiento de la pena.

• La pena se encuentra prescripta.

Mariano el día 1 de abril de 2022 comete el delito de robo calificado por el uso de arma de fuego sin aptitud para el disparo contra un jubilado que salía del banco de cobrar su jubilación (art. 166 último párrafo del CP). Se inicia la correspondiente investigación por parte del fiscal, pero Mariano está prófugo de la justicia. El 3 de noviembre de 2022 el defensor de Mariano pide la suspensión del juicio a prueba porque no tiene antecedentes penales.

El art. 76 bis del CP:

• Establece que en este caso puede otorgarse la suspensión del juicio a prueba

• no establece dicho supuesto

• Establece que sólo puede pedirse cuando el delito tenga prevista pena de reclusión o prisión cuyo máximo no exceda de 3 años

Marcela publica en  Facebook que su vecina Celeste le había robado la bicicleta de adentro de su garaje, previo forzar la cerradura. Andrés, el esposo de Celeste, ve la publicación y constándole que ello es imposible ya que ambos se encontraban de viaje en el exterior para la fecha de los sucesos, denuncia penalmente a Marcela por Calumnias (art. 109 del Código Penal).

• La denuncia no puede ser admitida porque se trata de un delito d eacción privada

• Andrés puede efectuar la denuncia pues el delito es de acción pública y solo requiere de la instancia privada de la víctima o de ciertos parientes entre los que se encuentra el cónyuge.

•   Cualquier persona puede denunciar ya que se trata de un delito de acción pública.               

       

El plazo razonable:

• Se deriva del mandato expreso del orden jurídico internacional, como función de control de los órganos internacionales (control de razonabilidad y función de garantía de derechos fundamentales)

• Se deriva del principio constitucional de reserva

• Se deriva del principio del nulla coactio sine lege, coacción que no se limita a la prisión preventiva sino que está presente en todos los actos del procedimiento.

• Se deriva del principio de retroactividad de la ley penal más benigna, por establecer un límite al poder punitivo del estado