民主政治的變遷與發展

我國選舉制度中規範，參與選舉前應繳交保證金，選舉結果未達一定票數，保證金收歸國庫。選里長需繳納5萬元、選民意代表需繳納20萬、選市長需繳納200萬、選總統需繳納1,500萬元。有人認為該制度對政治參與設下高牆，間接造成對民主的傷害。請問有關該制度的分析下列何者較正確？

• 政治參與需要專業，保證金可篩選不具相關知識的候選人

• 政治參與需要人氣，保證金可阻擋不具民意基礎的候選人

• 政治參與需要資金，代議民主可能因此被財產富裕者壟斷

• 政治參與需要資金，代議民主可能因此減少不法貪汙行為

近年來，臺灣各地興起一種讓民眾透過公民審議及溝通協調的方式，將政府公共預算做有效合理分配的決策程序。它允許由住民和社區群體代表，以正式或非正式會議共同討論各類攸關民眾生活的公共預算支出優先順序，並且藉由提出計畫以進行投票等方式來決定。以下關於此制度的敘述何者最正確？

• 菁英民主理論的實踐

• 代表人物為哈伯瑪斯

• 較常運用在中央預算分配

• 可協助政府強化決策合法性

我國的犯罪成立需經過司法嚴謹的認定，有時特殊狀況下的犯罪行為，可能會被視為無罪。而｢公民不服從｣在近年來的判決中，成為可能獲判無罪的原因之一。請判斷何者分析較為正確？

• 公民不服從行動皆不需承擔法律責任

• 公民不服從在行為上一定會觸犯刑法

• 公民不服從是一種法律上的漏洞現象

• 公民不服從的公益性高於對法益的傷害

主權在民是民主政治的真諦。從民主政治的發展經驗觀察，哪項理念或政策對於落實主權在民的理想有積極的作用？

• 全國的政府官員皆由人民選舉產生，並且受人民的監督

• 推行代議政治，採取間接民主的形式管理政府

• 選舉年齡不受限制，讓投票結果更具普遍性

• 給予人民選舉、罷免權來支配政府人員的進退；以及創制、複決權來管理法律，使之具有民意基礎

宇潔發現我國有一個政府的網路提案平臺，只要達到一定的連署人數，政府就必須對該議題進行回應，甚至可能被制定成政策。此外，在連署過程中，民眾還可以在網路上留言討論。請問該決策方式與下列何者類似？

• 每班一位代表聚集討論聖誕晚會的節目流程

• 勞工團體向立法委員表達對最低工資的建議

• 上萬青年走上街頭對高房價表達憤怒與抗議

• 全體所有權人在區分所有權人會議進行討論

根據學者Fishkin及Luskin的說法，民主改革有兩個趨勢，一是朝向更直接的民主，另一是在政府決策過程中，徵詢更廣泛的民眾意見，這兩個改革方向的確擴大民意參與，但卻妨礙了民主政治對於不同政策選項正反意見的認真思考和辯難。更明確地說，直接及更廣泛的民眾參與造成了所謂「理性的無知」，以及形成所謂「不表態」的問題。但若要求公民真正理性地參與討論，提出各種不同意見，但卻並非一般大眾能力所及。請問：上述文字是在談論哪個民主理論產生的問題？

• 投票中心式的審議民主理論

• 投票中心式的代議民主理論

• 討論中心式的代議民主理論

• 討論中心式的審議民主理論

某日新聞媒體出現下列4則事件的報導，哪則事件最符合「公民不服從」的基本精神？

• 為抗議高房價，某民間團體向立委提出修法建議

• 為反對政府開放萊豬進口，某民眾在家絕食抗議

• 為抗議中天電視臺遭撤照，某民眾自焚表達訴求

• 為抗議校安死角未改善，該校學生會在操場罷課

近年來「民粹主義」一詞常被討論，民粹主義的決定通常跳過既有的民主程序，尤其是貶低多元主義和各種政治參與和競爭的重要性。下列何者為解決「民粹主義」的方式？

• 跟隨政治菁英的意見

• 排除多元政黨的競爭

• 擴大政治的參與管道

• 以多數決取代共識決

有關菁英民主理論的敘述，下列哪些敘述是正確的？（甲）人民是主權者，所以可直接管理政治；（乙）民主政治只不過是一套制度的設計，使個人或團體得以透過一公開的程序，獲得執政的機會與權力，來實現其政治抱負而已；（丙）人類是理性的，能做正確的判斷或選擇，可以決定公共事務；（丁）民主乃是達成一種政治決策的制度設計，政治人物得以參加公開的選舉，以獲得選民的支持，而取得決策的權力。

• 甲丙

• 甲丁

• 乙丙

• 乙丁

1960年代，反叛和革命的火焰席捲全球，全世界的反戰情緒開始，愈來愈多人投入反戰運動，並以「拒絕入伍服役」的行動來抗拒。當時為什麼會有那麼多年輕人響應反戰運動？

• 一黨獨大的狀況下，政黨無法回應人民的民意

• 國家以極權專制化統治運作，導致共和的危機

• 行政部門官僚化嚴重，欠缺讓民眾參與的管道

• 美國參與越戰的正當性與必要性已經達成共識