法务专题 - 有奖竞答

Bruce 是阿克苏诺贝尔的一名员工，正在参加行业协会的视频会议。 会议正式开始之前，有 2 个竞争对手的销售代表在就导致价格上涨的原材料短缺问题进行讨论。Bruce 应该怎么做？

• 答案 A：做好笔记，以合规的方式向竞争对手看齐。

• 答案 B：断开视频通话，以免收到竞争敏感信息。

• 答案 C：请求结束相关对话。如果该对话继续进行，则退出会议并要求在会议纪要中记录此事。口头向其经理和法务部报告此事。

Carol刚刚接受了公司的反垄断法培训，培训中提到不应与竞争对手交换敏感信息。于是Carol想到了一个办法，即通过经销商来达成信息的交换，这个说法是：

• 答案 A：可行的，因为不存在信息的直接交换。

• 答案 B：错误的，竞争者之间不应直接交换敏感信息，也不应通过第三方来交换敏感信息。

Bruce正在参与某个重要客户的合同谈判。在完成报价后，Bruce主动追问客户某竞争对手的报价信息，Bruce的行为是（多选）：

• 答案 A：错误的，Bruce不因主动打探竞争对手的报价信息。

• 答案B：错误的，除非是客户以要求Bruce降价为目的、在Bruce未提出要求的情况下主动披露了竞争对手的价格信息。

• 答案C：正确的。知己知彼，百战不殆。

Bruce 注意到，一个客户在低价销售我们的产品， 而没有“传达”阿克苏诺贝尔的涨价建议。 如果该经销商能够执行阿克苏诺贝尔的建议价格，Bruce 承诺给予返利。

是否允许这样做？

• 答案 A：允许的，而且经销商会因此得到返利。

• 答案 B：不允许。

公司新一年度的产品建议零售价已经出来了。Carol所在的团队在告知经销商新的建议零售价时，附带了一个要求：请按照不低于公司建议零售价的九折销售。

是否允许向经销商提出“按照建议价格的不低于九折销售”？

• 答案 A：允许的，公司并没有直接设定转售价格。

• 答案 B：不允许。以上设定最低折扣的行为，也属于反垄断法所禁止的设定最低转售价格的行为。

接上一道题，在Carol所在的团队为经销商设定了根据建议零售价的最低转售折扣后，执法部门介入调查，该团队辩解道：我们只是这样要求，并没有认真执行，也没有经销商因为不遵守而受到处罚。

执法部门调查的时候，该团队的辩解理由是否成立？

• 答案 A：不成立。设定最低转售价格当然违法，不以是否真正执行为前提。

• 答案 B：成立，如果真的没有经销商为此受处罚的话。

新年伊始，Bruce将其管辖区域内的经销商召集起来，口头告知了新一年经销商应遵循的转售价格，并口头告知各经销商务必遵守、接下来会在市场上暗访，看哪家经销商没有遵循公司设定的转售价格。

如何认定Bruce以口头方式告知经销商遵守转售价格的行为？

• 答案 A：该行为很棒，值得推广，因为没有留下书面的证据。

• 答案 B：口头设定最低转售价格一样是违法的。

Bruce 想向市场传达涨价的消息，因此起草了一份公告。 是否允许这样做？

• 答案 A：允许，因为这是进入市场的有效方式。

• 答案 B：不允许，因为关于价格上涨的新闻稿本身就是违法的。

  。

• 答案 C：不允许，务必让法务和公关部门参与任何定价公告的发布

Bruce 的老板在涨价通知的文本敲定后，交代Bruce：先不发，如果明天竞争对手发涨价通知，我们就发；如果他们不发，我们也不发。Bruce的老板这样的想法：

• 答案 A：正确的，因为这是获取竞争优势的有效方式。

• 答案 B：错误的，这样会让执法机关认为我们是在回应竞争对手的涨价信号，进而认为我们通过一种“默示”的方式与竞争对手达成了关于涨价的一致。

Carol是一名销售经理。星期一早上十点，她接到公司前台的电话，告知有政府部门的人员到访，需要了解公司与某个经销商之间的业务开展的情况。Carol应当如何回应（多选）：

• 答案 A：告诉前台，自己没空，请他们下次再来。

• 答案 B：告诉前台，将调查人员带到一间可用的会议室，并取消该会议室当天其他的全部预订。

• 答案 C：告诉前台，在具体的接待人员到场之前，不要让调查人员在无人陪伴的情况下在公司里活动。

• 答案 D：立即打电话通知自己所在部门的负责人（销售总监），并通知对应的法务部门联系人、政府事务负责人。