Repaso final simulacro 2 sociales

La crisis carcelaria que vive actualmente un país está relacionada con un problema en las

condiciones sanitarias de sus cárceles. Este problema se evidencia en varios aspectos, entre

estos, la ausencia de centros de salud adecuados para atender a los presos enfermos, el tráfico

ilegal de medicamentos facilitado por un déficit en la vigilancia disponible, y el aumento en la

incidencia de enfermedades respiratorias debidas, principalmente, al hacinamiento. Frente a

este problema sanitario, varias autoridades han propuesto las siguientes soluciones:

1. Adecuar centros de salud que atiendan a los presos dentro de las cárceles.

2. Instaurar fianzas para recobrar la libertad en el caso de penas por delitos menores.

3. Construir centros carcelarios en las zonas del país con sobrecupo de presos.

4. Aumentar el cuerpo de guardia con cerca de 2.000 nuevos guardias.

Respecto a las soluciones propuestas, se puede afirmar que

• 4 complementa a 2, dado que ambas soluciones enfrentan el problema del tráfico de

  medicamentos en las cárceles.

• 2 es incompatible con 4, puesto que al ejecutar 2 es imposible llevar a cabo un aumento

  en el cuerpo de vigilancia.

• 1 es compatible con 3, ya que ambas procuran la atención médica de centros de salud

  para los presos enfermos.

• 3 complementa a 4, pues tratan dos causas del problema sanitario, el hacinamiento y la

  insuficiencia de vigilancia.

Todos deberían aceptar el Acuerdo de paz, incluyendo a quienes nunca han padecido el

conflicto directamente, pero aun así se atrevieron a votar en contra de la paz en nuestros

territorios. El nuestro era un municipio compartido por comunidades indígenas y negras

principalmente, reconocido en la región como la despensa agrícola del Chocó, que llegó a

explotar plátanos, tenía producción importante en cacao y arroz; un pequeño paraíso donde la

población no tenía riquezas monetarias, pero no le faltaba nada para ser feliz, hasta que llegó

el conflicto armado y nos destrozó la vida.

Una hipótesis sobre los autores del anterior fragmento es que estos pertenecen a una población

conformada por minorías víctimas del conflicto armado.

¿Qué elementos del texto sirven para apoyar esta hipótesis?

• La resistencia de la comunidad a los procesos de implementación del Acuerdo de paz.

• La denuncia hecha sobre la falta de riquezas monetarias en la que vive la población del

  municipio.

• La alusión a la economía agrícola que sirve de sustento a la comunidad gracias al cultivo

  de arroz.

• La composición pluriétnica y multicultural de la comunidad a la que se hace alusión en

  el testimonio.

Un líder social de la comunidad negra, en Estados Unidos, dijo lo siguiente en 1963:

"Los indonesios acaban de sacar de su patria a los imperialistas holandeses; los franceses, tan

seguros hace cien años de sus posesiones en Argelia, se apresuraron a abandonarla y dejarla a

sus verdaderos dueños. Mi querido señor, los días en que el negro temblaba ante la vista de los

blancos, se han IDO”.

¿Cuál es la intención más probable del líder social al hacer estas afirmaciones en el contexto

de la lucha por los derechos de las comunidades negras en Estados Unidos?

• Denunciar los abusos cometidos por Holanda y Francia sobre la población negra de

  otros continentes.

• Advertir que el imperialismo en otros continentes afectaba directamente a la comunidad

  negra residente en Estados Unidos.

• Reclamar los derechos de la población negra de Argelia sobre las tierras controladas

  por los franceses.

• Sugerir que en el mundo la mentalidad de los grupos subyugados estaba cambiando y

  que las luchas en Indonesia Y Argelia así lo evidenciaban.

El apartheid fue un sistema de impuesto social por los gobiernos de minoría blanca en

Sudáfrica durante el siglo XX. Bajo este sistema, los grupos étnicos estaban separados ya la

mayoría no blanca se le negaba numerosos derechos, como el de votar y el de comprar o alquilar

tierras de propiedad de blancos. El apartheid se acabó gracias a las negociaciones que se dieron

entre 1990 y 1993, entre el partido que gobernaba el país- el Partido Nacional-, el Congreso

Nacional Africano (que era el mayor partido de oposición al Gobierno) y una gran variedad de

organizaciones políticas. Las negociaciones se realizaron a pesar de los asesinatos a los líderes del movimiento antiapartheid por parte de extremistas que apoyaron el régimen, varios ataques

a algunos blancos por parte de movimientos antiapartheid y numerosos manifiestos en contra

de miembros del ejército y de la policía que afirmaban que estos estaban involucrados en

masacres ocurridas durante las negociaciones. La espiral de agresiones se pudo contener

gracias a los líderes de los dos partidos mayoritarios, Frederick Willem de Klerk y Nelson

Mandela, lograron negociar los fundamentos de una nación democrática y multirracial.

Además, ejercieron presión para que otros partidos y grupos en el país acepten cumplir con los

acuerdos.

Se ha dicho que Sudáfrica y Colombia no son tan comparables. Que mientras la una tuvo un

conflicto racial, en un régimen tiránico como el apartheid,en la otra había una larga guerra

política, en un contexto de relativa democracia, que entre 1958 y 2012ha ocasionado la muerte

de, por lo menos, 220.000 personas. Se ha dicho que mientras en Sudáfrica se optó por

reconciliación y un modelo de justicia restaurativa basado en el perdón, en Colombia se busca

superar el enfrentamiento armado sin renunciar a la justicia, la verdad y la reparación. Se ha

dicho también que Colombia no tiene un Nelson Mandela. Sin embargo, Sudáfrica si es un

espejo para Colombia: tuvo un conflicto prolongado que ha dejado heridas profundas en la

sociedad y ha enfrentado un difícil posconflicto. Primero la guerra y luego la paz, pusieron a

prueba a este líder extraordinario, que forjó su gran estatura moral en medio de la adversidad.

Mandela le deja muchas lecciones a los lideres colombianos.

En la lectura se hace referencia a conflictos que sucedieron en países que hoy tienen

regímenes democráticos. ¿Cuál de los siguientes es un principio de la democracia que deben

garantizar sus gobiernos?

• Verdad y reparación.

• Consenso social.

• Participación política.

• Control económico.

El apartheid fue un sistema de impuesto social por los gobiernos de minoría blanca en

Sudáfrica durante el siglo XX. Bajo este sistema, los grupos étnicos estaban separados ya la

mayoría no blanca se le negaba numerosos derechos, como el de votar y el de comprar o alquilar

tierras de propiedad de blancos. El apartheid se acabó gracias a las negociaciones que se dieron

entre 1990 y 1993, entre el partido que gobernaba el país- el Partido Nacional-, el Congreso

Nacional Africano (que era el mayor partido de oposición al Gobierno) y una gran variedad de

organizaciones políticas. Las negociaciones se realizaron a pesar de los asesinatos a los líderes

del movimiento antiapartheid por parte de extremistas que apoyaron el régimen, varios ataques

a algunos blancos por parte de movimientos antiapartheid y numerosos manifiestos en contra

de miembros del ejército y de la policía que afirmaban que estos estaban involucrados en

masacres ocurridas durante las negociaciones. La espiral de agresiones se pudo contener

gracias a los líderes de los dos partidos mayoritarios, Frederick Willem de Klerk y Nelson

Mandela, lograron negociar los fundamentos de una nación democrática y multirracial.

Además, ejercieron presión para que otros partidos y grupos en el país acepten cumplir con los

acuerdos.

Se ha dicho que Sudáfrica y Colombia no son tan comparables. Que mientras la una tuvo un

conflicto racial, en un régimen tiránico como el apartheid,en la otra había una larga guerra

política, en un contexto de relativa democracia, que entre 1958 y 2012ha ocasionado la muerte

de, por lo menos, 220.000 personas. Se ha dicho que mientras en Sudáfrica se optó por

reconciliación y un modelo de justicia restaurativa basado en el perdón, en Colombia se busca

superar el enfrentamiento armado sin renunciar a la justicia, la verdad y la reparación. Se ha

dicho también que Colombia no tiene un Nelson Mandela. Sin embargo, Sudáfrica si es un

espejo para Colombia: tuvo un conflicto prolongado que ha dejado heridas profundas en la

sociedad y ha enfrentado un difícil posconflicto. Primero la guerra y luego la paz, pusieron a

prueba a este líder extraordinario, que forjó su gran estatura moral en medio de la adversidad.

Mandela le deja muchas lecciones a los lideres colombianos.

En el texto se dice que algunas personas afirman que “en Colombia se busca superar el

enfrentamiento armado sin renunciar a la justicia, la verdad y la reparación”. ¿Cuál puede ser

la intención de quienes afirman esto?

• Plantear un proceso de paz en el que se conozcan y sancionen todos los delitos

  cometidos.

• Involucrar al Estado y a los grupos armados en un proceso de paz para acabar el

  conflicto.

• Diferenciar el conflicto colombiano de otros que hay en el mundo.

• Señalar la necesidad de terminar el conflicto armado lo más pronto posible.

El apartheid fue un sistema de impuesto social por los gobiernos de minoría blanca en

Sudáfrica durante el siglo XX. Bajo este sistema, los grupos étnicos estaban separados ya la

mayoría no blanca se le negaba numerosos derechos, como el de votar y el de comprar o alquilar

tierras de propiedad de blancos. El apartheid se acabó gracias a las negociaciones que se dieron

entre 1990 y 1993, entre el partido que gobernaba el país- el Partido Nacional-, el Congreso

Nacional Africano (que era el mayor partido de oposición al Gobierno) y una gran variedad de

organizaciones políticas. Las negociaciones se realizaron a pesar de los asesinatos a los líderes del movimiento anti partheid por parte de extremistas que apoyaron el régimen, varios ataques

a algunos blancos por parte de movimientos anti partheid y numerosos manifiestos en contra

de miembros del ejército y de la policía que afirmaban que estos estaban involucrados en

masacres ocurridas durante las negociaciones. La espiral de agresiones se pudo contener

gracias a los líderes de los dos partidos mayoritarios, Frederick Willem de Klerk y Nelson

Mandela, lograron negociar los fundamentos de una nación democrática y multirracial.

Además, ejercieron presión para que otros partidos y grupos en el país acepten cumplir con los

acuerdos.

Se ha dicho que Sudáfrica y Colombia no son tan comparables. Que mientras la una tuvo un

conflicto racial, en un régimen tiránico como el apartheid,en la otra había una larga guerra

política, en un contexto de relativa democracia, que entre 1958 y 2012ha ocasionado la muerte

de, por lo menos, 220.000 personas. Se ha dicho que mientras en Sudáfrica se optó por

reconciliación y un modelo de justicia restaurativa basado en el perdón, en Colombia se busca

superar el enfrentamiento armado sin renunciar a la justicia, la verdad y la reparación. Se ha

dicho también que Colombia no tiene un Nelson Mandela. Sin embargo, Sudáfrica si es un

espejo para Colombia: tuvo un conflicto prolongado que ha dejado heridas profundas en la

sociedad y ha enfrentado un difícil posconflicto. Primero la guerra y luego la paz, pusieron a

prueba a este líder extraordinario, que forjó su gran estatura moral en medio de la adversidad.

Mandela le deja muchas lecciones a los lideres colombianos.

En el texto, por un lado, se hace alusión a situaciones de discriminación y, por otro lado, se

menciona la democracia como sistema de gobierno. ¿Qué relación hay entre estos conceptos?

• Que las sociedades democráticas son tolerantes con el racismo.

• Que la diferencia afecta el principio democrático de la igualdad.

• Que en los Estados democráticos no existen situaciones de discriminación.

• Que la discriminación afecta el respeto a las normas en las sociedades democráticas.

Uno de los más graves problemas sociales y de salud pública que enfrenta un país es el

aumento del consumo de sustancias psicoactivas en la población adolescente. Cuatro fuentes

de información fueron consultadas para determinar cuál es la política más efectiva para resolver

el problema en cuestión. De acuerdo con el director de una agencia policial encargada de

atender delitos relacionados con el narcotráfico, la política más efectiva para resolver este

problema es la persecución y castigo para los traficantes. Según un padre de familia, miembro

de una asociación de padres de jóvenes con problemas de adicción, la mejor política para

disminuir el consumo entre los jóvenes es diseñar planes de vigilancia en los colegios y

universidades para prevenir el acceso a sustancias psicoactivas. Según un joven consumidor de

sustancias psicoactivas, la política más efectiva consiste en legalizar el consumo para que sea

el Estado quien controle la producción y venta de estas sustancias. Las políticas más efectivas,

señala un representante de la Unicef, según un estudio sobre el impacto de las políticas de

prevención de consumo realizadas en cerca de 30 países en Europa y América, se centran en

promover el acompañamiento de los jóvenes por parte de sus padres y la inclusión de los

jóvenes en actividades extracurriculares.

De las cuatro fuentes, la más fiable es.

• la primera, ya que el director de la agencia policial es un experto en la persecución de

  personas que cometen crímenes relacionados con el narcotráfico.

• la segunda, puesto que el padre de familia parte de la experiencia particular con su hijo

  y propone una política que se aplique a los demás casos de consumo juvenil.

• la tercera, ya que es una fuente informada y es la única de las cuatro que ejemplifica el

  problema en cuestión al ser un joven consumidor de sustancias psicoactivas.

• la cuarta, puesto que el representante es miembro de un organismo imparcial que

  sustenta sus afirmaciones en datos verificables, numerosos y de varios contextos.

Suponga que en un municipio de Colombia se hace una consulta popular, que es un

mecanismo constitucional cuyo resultado es de obligatorio cumplimiento. Los resultados de la

consulta arrojaron que los habitantes del municipio están en contra de la ejecución de un

proyecto minero que una empresa multinacional contempla realizar en su territorio. Al

respecto, un representante del Gobierno realiza la siguiente declaración en una emisora radial:

“Respeto y admiro la capacidad de la población para organizarse y hacerse escuchar [por medio

de la consulta popular]. Es muy importante que las personas se manifiesten democráticamente

en favor de sus intereses, pero hay que decir, que, en este caso, la votación solo tiene un peso

político y simbólico: no altera los acuerdos previos de este Gobierno con las empresas

inversionistas, que además se hicieron en el marco de la Constitución. También, hay que tener

en cuenta que la economía necesita crecer a toda costa y para este propósito, nuestros recursos

naturales son una ficha clave”.

De acuerdo con la descripción anterior, ¿Cuál es la intención del representante del Gobierno

con su declaración?

• Invalidar el resultado de la Consulta Popular y favorecer los acuerdos pactados entre el

  Gobierno y la multinacional.

• Reivindicar el derecho de la ciudadanía a expresarse por medio de instancias

  democráticas y recordar la importancia de cumplir los mandatos constitucionales.

• Hacer un llamado de atención nacional sobre la importancia de los recursos naturales y

  sobre su papel preponderante en el desarrollo económico del país.

• Generar confianza entre las empresas inversionistas y proponer que las consultas

  populares sean abolidas.

La Encuesta Nacional de la Situación Nutricional ha mostrado con persistencia la

deficiencia de micronutrientes como uno de los principales problemas nutricionales en los colombianos. La falta de hierro, reflejada en anemias, y de zinc, que tiene efectos directos en el crecimiento, el desarrollo neurológico y en el sistema inmune, son algunas de las deficiencias más críticas. Por eso, científicos de la Universidad Nacional de Colombia desarrollaron tres variedades de papa criolla modificada con mayores contenidos de hierro, zinc y proteína. Se escogió este alimento debido a su fuerte presencia en los hábitos alimentarios de los

colombianos, y a que, si se consumen papas con mejores contenidos nutricionales, se puede

contribuir a mitigar la mencionada carencia de micronutrientes, hoy denominada "hambre oculta".

Uno de los factores que obstaculizaría la mayor difusión de las papas criollas modificadas

respecto a las papas tradicionales es

• que las papas criollas modificadas sean más resistentes a plagas y enfermedades que las

  papas tradicionales.

• que las papas criollas modificadas, a diferencia de las tradicionales, se cultiven en

  cualquier clima.

• que el precio de venta de las papas criollas modificadas sea mucho mayor que el de las

  papas tradicionales.

• que el precio de producción de las papas tradicionales sea mayor que el de las papas

  criollas modificadas.

Ante los constantes problemas de movilidad de los ciudadanos en una ciudad capital y la

imposibilidad de construir nuevas vías por falta de presupuesto económico, la alcaldía decidió

promover la compra de medios alternativos de transporte, entre ellos las bicicletas y motos

eléctricas. De esta manera, se esperaba disminuir el uso del carro particular. Luego de seis

meses, se observó que hubo un aumento en la compra y uso de bicicletas y motos por parte de

los ciudadanos. Sin embargo, también se observó que los tiempos de desplazamiento

aumentaron y ahora los ciudadanos tardan más en movilizarse desde sus hogares hasta sus sitios

de trabajo.

Un efecto NO deseado de la medida implementada por la alcaldía podría ser:

• Aumento exagerado del precio de bicicletas y de motos.

• Incremento del robo de bicicletas y motos en la ciudad.

• Mayor congestión en las vías causada por el uso de bicicletas y motos.

• Mayor número de accidentes de tráfico en las vías de la ciudad.