COMPETENCIAS 11º JMC

actualmente en varios países del mundo se discute si se debe legalizar o no la eutanasia. Existen posturas que la defienden y otras que la condenan.

De los siguientes enunciados, ¿cuál NO es un argumento a favor de la eutanasia?

• Más allá de preservar la vida a toda costa, se debe procurar una buena calidad de vida para todas las personas.

• La vida humana es sagrada y ningún ser humano puede dar muerte a otro de manera consciente y deliberada.

• En algunos casos, la muerte asistida es un acto de compasión y humanidad por la persona que sufre.

• Hay que respetar la autonomía individual mediante la cual cada persona tiene el derecho a decidir sobre su propia vida.

Varios países de América Latina han creado una nueva organización regional para tratar asuntos de integración económica, cooperación internacional y seguridad. Han invitado a todos los países de Centro América y Sur América a unirse a esta iniciativa. Ingresar a esta nueva organización internacional supone adquirir varios compromisos.

Dada la importancia de la decisión, el presidente de Colombia quiere preguntarle a la ciudadanía si está de acuerdo o no con ingresar en esta nueva organización. ¿Qué mecanismos puede utilizar el presidente para hacer esta consulta?

• Referendo.

• Plebiscito.

• Constituyente

• Iniciativa popular

Los habitantes de una ciudad están muy preocupados por los altos índices de criminalidad. Para responder a esta preocupación, el gobierno propone que se le otorgue a la Fuerza pública, el derecho a ingresar a las residencias de los habitantes, sin necesidad de contar con una orden judicial. De esta manera, un presunto delincuente podrá ser detenido poco tiempo después de cometido el crimen, incluso si se refugia en su vivienda.

¿Quiénes tendrían buenas razones para oponerse a esta medida? ¿Por qué?

• Los jueces; por que perderían la autoridad que les permite juzgar a los presuntos criminales

• Los reclusos que hayan sido detenidos según orden judicial; porque alegarían el derecho a la igualdad frente a la ley

• Los miembros de la fuerza pública; porque aumentaría significativamente el número de operativos que deberían realizar

• Los ciudadanos; porque verían amenazados su derecho a la privacidad

En el siglo XVI, cuando se dieron la mayoría de los primeros contactos entre europeos y americanos, mucha de la población de América murió a causa de las enfermedades traídas por los europeos, pues no tenían las defensas necesarias para resistirlas. Actualmente, en la región amazónica colombiana existen algunos pueblos que han tenido un contacto mínimo con la población mestiza, y se teme que al momento del contacto contraigan enfermedades que puedan ser mortales para ellos.

¿Cómo ha cambiado esta situación desde el siglo XVI hasta la actualidad?

• Antes las enfermedades eran más dañinas y, en consecuencia, más mortales para la población vulnerable, pero hoy en día las personas tienen cuerpos más resistentes

• Los españoles que venían a América no tenían buenos hábitos de higiene, por lo cual las enfermedades que portaban eran más dañinas y fuertes que las actuales

• Ahora se conocen los efectos devastadores de enfermedades externas en poblaciones no contactadas, por lo cual se puede tener un plan de acción para mitigar sus efectos

• El fenómeno de sobrepoblación actual haría que la tragedia fuera menos grave en proporción, pero igualmente morirían muchas personas en el momento del contacto

En el año 2017, un político holandés afirmo lo siguiente en la televisión pública de su país:

“Den una vuelta y vean lo que está pasando. Parece que ya no estamos viviendo en nuestro propio país. Hay una batalla en las calles y nosotros tenemos que defender lo nuestro. Antes de que nos demos cuenta habrá más mezquitas que iglesias. No digo que todos los musulmanes sean terroristas, sería ridículo, pero creo que en todos los países donde su religión es dominante, se puede observar falta de libertad y de democracia”.

Tomado y adaptado de: Las 10 frases por las que Wilders podría ser el primer ministro de Holanda. Diario Gaceta.

¿Qué consecuencias sociales podría tener lo expresado por el político Holandés?

• Que la ciudadanía extranjera se sienta orgullosa de sus valores culturales, incluso por encima de los valores de los ciudadanos holandeses.

• Que la ciudadanía holandesa se sienta orgullosa se sus valores culturales, incluso por encima de los valores de los ciudadanos extranjeros

• Que se promueva la discriminación hacia los practicantes de la religión católica por parte de la sociedad holandesa.

• Que se promueva la discriminación hacia los practicantes de la religión islámica por parte de la sociedad holandesa

La encuesta nacional de salud nutricional de 2010 puso de manifiesto el problema de la lactancia materna en Colombia. Los resultados mostraron que cada vez es mas frecuente que las madres dejan de amamantar a sus bebés a los pocos meses de haber nacido y, por ende, que a corta edad los infantes empiecen a consumir suplementos alimenticios o productos diferentes de la leche materna. Expertos en el tema han encontrado que el principal obstáculo de la lactancia es el trabajo, pues las madres vuelven a trabajar antes de que finalice el periodo de lactancia. Específicamente, señalan que, en sus trabajos, las madres no tienen el tiempo o el espacio adecuado para extraerse la leche, actividad necesaria para poder alimentar a los bebés mientras están separados de sus madres.

En consecuencia, los expertos proponen modificar la infraestructura de las empresas de forma que las madres puedan continuar amamantando a sus bebés durante el tiempo que se ha estipulado como necesario.

¿Cuál sería un efecto NO esperado de la propuesta de los expertos en lactancia materna?

• Que las madres trabajen desde sus casas hasta que finalice el periodo de lactancia para poder alimentar a sus hijos.

• Que las empresas contraten a pocas mujeres embarazadas para no tener que hacer cambios en su infraestructura.

• Que las madres negocien modificaciones en sus horarios laborales para poder seguir amamantando a sus hijos.

• Que las empresas habiliten espacios exclusivos para que las madres extraigan su leche, a los cuales no puedan acceder los demás empleados.

En la localidad de Tunjuelito de Bogotá hay curtiembres en las que se procesan pieles de manera artesanal. Esta actividad genera mas de 5.000 empleos directos y beneficia a cerca de 30.000 personas.

Al agua del río Tunjuelito se vierten químicos como cal, sulfuro, amonio, sodio y cromo, productos utilizados para que el cuero quede limpio, teñido y listo para la venta. Como resultado de estos vertimientos, se ha oscurecido el agua del río.

Por otra parte, los malos olores y la exposición al cromo han incidido en el aumento del cáncer pulmonar de los trabajadores de las curtiembres y de la población de esta localidad.

Tomado y adaptado de: Salazar, W. (2011) “ El olor serpenteante del Tunjuelito”. En: Memorias del agua en Bogotá. p.p 129-133. Bogotá, D.C

Teniendo en cuenta la Constitución Colombiana, en esta situación ¿Qué derecho NO se respeta?

• El derecho al trabajo

• El derecho al medio ambiente sano

• El derecho a tener una vivienda digna.

• El derecho a preservar las practicas culturales

El apartheid fue un sistema social impuesto por los gobiernos de minoría blanca en Sudáfrica durante el siglo XX. Bajo este sistema, los grupos étnicos estaban separados y a la mayoría no blanca se le negaba numerosos derechos, como el de votar y el de comprar o alquilar tierras de propiedad de blancos. El apartheid se acabó gracias a las negociaciones que se dieron entre 1990 y 1993, entre el partido que gobernaba el país- el Partido Nacional-, el Congreso Nacional Africano (que era el mayor partido de oposición al Gobierno) y una gran variedad de organizaciones políticas. Las negociaciones se realizaron a pesar de los asesinatos a los líderes del movimiento antipartheid por parte de extremistas que apoyaban el régimen, varios ataques a algunos blancos por parte de movimientos antipartheid y numerosas acusaciones en contra de miembros del ejercito y de la policía que afirmaban que estos estaban involucrados en masacres ocurridas durante las negociaciones. La espiral de agresiones se pudo contener gracias a los líderes de los dos partidos mayoritarios, Frederick Willem de Klerk y Nelson Mandela, lograron negociar los fundamentos de una nación democrática y multirracial. Además, ejercieron presión para que otros partidos y grupos en el país aceptaran cumplir con los acuerdos.

Se ha dicho que Sudáfrica y Colombia no son tan comparables. Que mientras la una tuvo un conflicto racial, en un régimen tiránico como el apartheid, en la otra había una larga guerra política, en un contexto de relativa democracia, que entre 1958 y 2012ha ocasionado la muerte de, por lo menos, 220.000 personas. Se ha dicho que mientras en Sudáfrica se optó por reconciliación y un modelo de justicia restaurativa basado en el perdón, en Colombia se busca superar el enfrentamiento armado sin renunciar a la justicia, la verdad y la reparación. Se ha dicho también que Colombia no tiene un Nelson Mandela. Sin embargo, Sudáfrica si es un espejo para Colombia: tuvo un conflicto prolongado que ha dejado heridas profundas en la sociedad y ha enfrentado un difícil posconflicto. Primero la guerra y luego la paz, pusieron a prueba a este líder extraordinario, que forjó su gran estatura moral en medio de la adversidad. Mandela le deja muchas lecciones a los líderes colombianos.

Tomado y adaptado de: Reconciliación (2013, 12 de julio) Las lecciones de Mandela para Colombia. Revista Semana

En el texto se dice que algunas personas afirman que “en Colombia se busca superar el enfrentamiento armado sin renunciar a la justicia, la verdad y la reparación”. ¿Cuál puede ser la intención de quienes afirman esto?

• Señalar la necesidad de terminar un conflicto armado lo mas pronto posible.

• Plantear un proceso de paz en el que se conozcan y sancionen todos los delitos cometidos

• Involucrar al Estado y a los grupos armados en un proceso de paz para acabar con el conflicto.

• Diferenciar el conflicto colombiano de otros que hay en el mundo.

El apartheid fue un sistema social impuesto por los gobiernos de minoría blanca en Sudáfrica durante el siglo XX. Bajo este sistema, los grupos étnicos estaban separados y a la mayoría no blanca se le negaba numerosos derechos, como el de votar y el de comprar o alquilar tierras de propiedad de blancos. El apartheid se acabó gracias a las negociaciones que se dieron entre 1990 y 1993, entre el partido que gobernaba el país- el Partido Nacional-, el Congreso Nacional Africano (que era el mayor partido de oposición al Gobierno) y una gran variedad de organizaciones políticas. Las negociaciones se realizaron a pesar de los asesinatos a los líderes del movimiento antipartheid por parte de extremistas que apoyaban el régimen, varios ataques a algunos blancos por parte de movimientos antipartheid y numerosas acusaciones en contra de miembros del ejercito y de la policía que afirmaban que estos estaban involucrados en masacres ocurridas durante las negociaciones. La espiral de agresiones se pudo contener gracias a los líderes de los dos partidos mayoritarios, Frederick Willem de Klerk y Nelson Mandela, lograron negociar los fundamentos de una nación democrática y multirracial. Además, ejercieron presión para que otros partidos y grupos en el país aceptaran cumplir con los acuerdos.

Se ha dicho que Sudáfrica y Colombia no son tan comparables. Que mientras la una tuvo un conflicto racial, en un régimen tiránico como el apartheid, en la otra había una larga guerra política, en un contexto de relativa democracia, que entre 1958 y 2012 ha ocasionado la muerte de, por lo menos, 220.000 personas. Se ha dicho que mientras en Sudáfrica se optó por reconciliación y un modelo de justicia restaurativa basado en el perdón, en Colombia se busca superar el enfrentamiento armado sin renunciar a la justicia, la verdad y la reparación. Se ha dicho también que Colombia no tiene un Nelson Mandela. Sin embargo, Sudáfrica si es un espejo para Colombia: tuvo un conflicto prolongado que ha dejado heridas profundas en la sociedad y ha enfrentado un difícil posconflicto. Primero la guerra y luego la paz, pusieron a prueba a este líder extraordinario, que forjó su gran estatura moral en medio de la adversidad. Mandela le deja muchas lecciones a los líderes colombianos.

Tomado y adaptado de: Reconciliación (2013, 12 de julio) Las lecciones de Mandela para Colombia. Revista Semana.

Según la lectura, las características del conflicto armado en Colombia son semejantes a las características del conflicto armado en Sudáfrica, porque en ambos países los conflictos

• Han generado procesos de paz exitosos

• Fueron producidos por minorías étnicas

• Se han relacionado con el tráfico de drogas ilícitas

• Han sido de gran magnitud y duración

El apartheid fue un sistema social impuesto por los gobiernos de minoría blanca en Sudáfrica durante el siglo XX. Bajo este sistema, los grupos étnicos estaban separados y a la mayoría no blanca se le negaba numerosos derechos, como el de votar y el de comprar o alquilar tierras de propiedad de blancos. El apartheid se acabó gracias a las negociaciones que se dieron entre 1990 y 1993, entre el partido que gobernaba el país- el Partido Nacional-, el Congreso Nacional Africano (que era el mayor partido de oposición al Gobierno) y una gran variedad de organizaciones políticas. Las negociaciones se realizaron a pesar de los asesinatos a los líderes del movimiento antipartheid por parte de extremistas que apoyaban el régimen, varios ataques a algunos blancos por parte de movimientos antipartheid y numerosas acusaciones en contra de miembros del ejercito y de la policía que afirmaban que estos estaban involucrados en masacres ocurridas durante las negociaciones. La espiral de agresiones se pudo contener gracias a los líderes de los dos partidos mayoritarios, Frederick Willem de Klerk y Nelson Mandela, lograron negociar los fundamentos de una nación democrática y multirracial. Además, ejercieron presión para que otros partidos y grupos en el país aceptaran cumplir con los acuerdos.

Se ha dicho que Sudáfrica y Colombia no son tan comparables. Que mientras la una tuvo un conflicto racial, en un régimen tiránico como el apartheid, en la otra había una larga guerra política, en un contexto de relativa democracia, que entre 1958 y 2012 ha ocasionado la muerte de, por lo menos, 220.000 personas. Se ha dicho que mientras en Sudáfrica se optó por reconciliación y un modelo de justicia restaurativa basado en el perdón, en Colombia se busca superar el enfrentamiento armado sin renunciar a la justicia, la verdad y la reparación. Se ha dicho también que Colombia no tiene un Nelson Mandela. Sin embargo, Sudáfrica si es un espejo para Colombia: tuvo un conflicto prolongado que ha dejado heridas profundas en la sociedad y ha enfrentado un difícil posconflicto. Primero la guerra y luego la paz, pusieron a prueba a este líder extraordinario, que forjó su gran estatura moral en medio de la adversidad. Mandela le deja muchas lecciones a los líderes colombianos.

Tomado y adaptado de: Reconciliación (2013, 12 de julio) Las lecciones de Mandela para Colombia. Revista Semana.

En el texto, por un lado, se hace alusión a situaciones de discriminación y, por otro lado, se menciona la democracia como sistema de gobierno ¿qué relación hay entre estos conceptos?

• Que las sociedades democráticas son tolerantes al racismo.

• Que la discriminación afecta el principio democrático de la igualdad.

• Que la discriminación afecta el respeto a las normas en las sociedades democráticas

• Que en los Estados democráticos no existen situaciones de discriminación.