Logica Juridica

1 ¿Qué es el principio de interpretación?

• La interpretación conforme es una figura jurídica hermenéutica que permite la materialización efectiva y expansiva de los derechos fundamentales, además de la armonización entre las normas de derechos humanos con el bloque de constitucionalidad y de convencionalidad, atendiendo siempre el principio pro- persona.

• La interpretación conforme es una figura jurídica hermenéutica que permite la materialización efectiva y expansiva de los derechos fundamentales, además de la armonización entre las normas de derechos humanos con el bloque de constitucionalidad y de convencionalidad, atendiendo siempre el principio humano

• La interpretación conforme es una figura jurídica hermenéutica que permite la materialización efectiva y expansiva de los derechos fundamentales, además de la armonización entre las normas de derechos humanos con el bloque de constitucionalidad y de convencionalidad, atendiendo siempre el principio animal

• La interpretación conforme es una figura jurídica hermenéutica que permite la materialización efectiva y expansiva de los derechos fundamentales, además de la armonización entre las normas de derechos humanos con el bloque de constitucionalidad y de convencionalidad, atendiendo siempre el principio de causa .

2 verdadero o falso

• La interpretación originaria sostiene algunas ideas originales, la primera constitución tiene un significado que descubrir para el cual no cabe acudir a aspectos extra constitucionales.

• La interpretación originaria sostiene algunas ideas originales, la primera constitución tiene un significado que descubrir para el cual no cabe acudir a aspectos extra manuales

• La interpretación originaria sostiene algunas ideas originales, la primera constitución tiene un significado que descubrir .

• La interpretación originaria sostiene algunas ideas originales.

3 complete

La constitución tiene un significado que ___________ sin recurrir a aspectos extra_____________.

El intérprete carece de discrecionalidad para escoger entre diversas____________ posibles, solo le interesa determinar lo que quisieron expresar los constituyentes originarios.

La interpretación originaria usa las reglas del ______________ y las______________.

(a)  

4 defina lo que es la interpretación evolutiva

• La interpretación jurídica evolutiva es el contenido de una norma jurídica en base al contexto que presenta la realidad al momento de su aplicación y no al momento de su creación, lo cual como expresamos se fundamenta en la esteticidad de la norma frente al dinamismo de la realidad.

• La interpretación jurídica evolutiva es el contenido de una norma jurídica en base al contexto que presenta la realidad al momento de su aplicación y no al momento de su creación, lo cual como expresamos se fundamenta en la esteticidad de la norma frente al abismó

• La interpretación jurídica evolutiva es el contenido de una norma jurídica en base al contexto que presenta la realidad al momento de su aplicación y no al momento de su creación.

5 verdadero o falso

• La interpretación jurídica evolutiva no es el contenido de una norma jurídica en base al contexto que presenta la realidad al momento de su creación y no al momento de su aplicación, lo cual como expresamos se fundamenta en la esteticidad de la norma frente al dinamismo de la realidad.

• La interpretación jurídica evolutiva no es el contenido de una norma jurídica en base al contexto que presenta la realidad al momento de su creación y no al momento de su aplicación, lo cual como expresamos se fundamenta en la esteticidad de la fisica

6 Completar

Sorprende que siendo el instrumento técnico del fallo la llamada_________________, figura no poco discutida y de inciertos límites, se la acepte o se la combata, en la sentencia o en los votos particulares, sin discutir el fundamento o la existencia misma de tal_______________.

(a)  

7 ¿Qué es la interpretación razonable?

• Como criterio excluyente de responsabilidad. La interpretación razonable supone no sólo una discrepancia jurídica, sino que esta discrepancia ha de tener un mínimo de razonabilidad.

• Como criterio excluyente de responsabilidad. La interpretación razonable supone no sólo una discrepancia jurídica, sino que esta discrepancia

8 verdadero o falso

• En la interpretación razonables, existen otros casos, a los que alude la jurisprudencia reciente del Tribunal Supremo en que la duda se encuentra, no en la propia norma .

• En la interpretación razonables, existen otros casos, a los que alude la jurisprudencia reciente del Tribunal Supremo en que la duda se encuentra, no en la propia norma, sino en los hechos