CODIGO DEONTOLOGICO

Front

Una clínica lanza una campaña que promete resultados garantizados y exclusividad, buscando captar clientes de manera desleal.

Back

ART. 18

Front

Se presenta un informe en el que se usan términos despectivos y generalizaciones sin fundamento.

Back

ART. 17

Front

Se solicita a un psicólogo que firme y avale diagnósticos realizados por un colega sin la preparación necesaria.

Back

ART. 19

Front

Se presenta la solicitud de firmar informes cuyos procedimientos de evaluación no cumplen con los estándares éticos y científicos.

Back

ART. 19

Front

Una empresa presiona para que el consultor en psicología organice una campaña que limite la competencia mediante tácticas de marketing desleal.

Back

ART. 18

Front

El informe de evaluación contiene descripciones vagas y etiquetas que pueden estigmatizar, sin explicar adecuadamente los factores contextuales.

Back

ART. 17

Front

Una institución utiliza anuncios digitales agresivos que interfieren con la capacidad del usuario para elegir libremente su profesional de salud mental.

Back

ART. 18

Front

En el contexto de la Ley 1090 de 2006, cuando un psicólogo recibe solicitudes para intervenir en un caso con alta presión mediática y en su informe, utiliza un lenguaje técnico muy denso sin adecuar la información al público general y, adicionalmente, firma documentos respaldados por un profesional sin la formación legalmente exigida. Se ven comprometidos los artículos 17 y 19. ¿Es verdadero o falso?

Back

Verdadero

Front

Cuando un consultor en psicología organizacional se enfrenta a una situación en la que una empresa le ofrece un contrato que le obliga a usar únicamente su propio sistema de evaluación y a firmar informes realizados por un equipo mixto de profesionales, algunos de los cuales no cuentan con la titulación requerida. Se ven vulnerados los artículos 17 y 19.

Back

FALSO

Front

Un profesional de la psicología redacta un informe clínico en el que, además de describir las conductas observadas, utiliza términos generales como "inadaptado" y "deficiente", sin contextualizar los factores socioemocionales ni las condiciones específicas del paciente. ¿Qué se ve vulnerado?

Back

ART. 17